Codzienność w kryzysie
Abstrakt
The aim of this article is to demonstrate the relationship between everyday life and special conditions seen in the context of the concept of crisis. The authors define everyday life and special conditions as two opposing ways of experiencing social life, but their differentiation does not depend on their content but rather on form and manner of their perception/realisation in everyday life. This differentiation is described on the basis of the example of the concept of crisis, understood as the breakdown of everyday life and the consequent creation of special conditions. Based on contemporary examples, concerning to a large degree the social consequences of the breakdown of the economy, the authors represent crisis as a moment of renegotiating the principles of social life, the disruption of the routines and habits of everyday life and the transition into the unpredictability and reflexivity of social practices which characterize such special conditions. Attention is paid in particular to the concept of power, which takes on new meanings in the sociology of everyday life, differing from its institutional meaning, closer rather to “everyday power” which is realised in the framework of direct interactions in daily life.
Słowa kluczowe
codzienność; socjologia życia codziennego; kryzys; władza; interakcje bezpośrednie
Bibliografia
Begg David, Fisher Stanley, Dornbusch Rudiger, 2000, Ekonomia. Makroekonomia, tłum. różni, Polskie Wydawnictwa Ekonomiczne, Warszawa.
Berger Peter L., Luckmann Thomas, 1983, Społeczne tworzenie rzeczywistości, tłum. Józef Niżnik, PIW, Warszawa.
Durkheim Émile, 1999, O podziale pracy społecznej, tłum. Krzysztof Wakar, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Giddens Anthony, 2001, Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, tłum. Alina Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Goffman Erving, 2006a, Pierwotne ramy interpretacji, tłum. Marek Ziółkowski, w: Współczesne teorie socjologiczne, Aleksandra Jasińska-Kania, Lech Nijakowski, Jerzy Szacki, Marek Ziółkowski (red.), Scholar, Warszawa.
Goffman Erving, 2006b, Rytuał interakcyjny, tłum. Alina Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
Goffman Erving, 2008, Człowiek w teatrze życia codziennego, tłum. Helena Datner-Śpiewak, Paweł Śpiewak, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa.
Habermas Jürgen, 2005, Filozoficzny dyskurs nowoczesności, tłum. Małgorzata Łukasiewicz, Universitas, Kraków.
Luhmann Niklas, 2007, Systemy społeczne. Zarys ogólnej teorii, tłum. Michał Kaczmarczyk, Nomos, Kraków.
Manterys Aleksander, 1997, Wielość rzeczywistości w teoriach socjologicznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Marody Mirosława, Giza-Poleszczuk Anna, 2004, Przemiany więzi społecznych. Zarys teorii zmiany społecznej, Scholar, Kraków.
Merton Robert K., 1982, Teoria socjologiczna i struktura społeczna, tłum. Ewa Morawska i Jerzy Wertenstein-Żuławski, PWN, Warszawa.
Rosier Bernard, Dockès Pierre, 1987, Cykle ekonomiczne. Kryzysy i przemiany społeczne — perspektywa historyczna, tłum. Marek Rekowski, PWE, Warszawa.
Schütz Alfred, 1982, Collected Papers II. Studies in Social Theory, Martinus Nijhoff, The Hague.
Schütz Alfred, 1984, Potoczna i naukowa interpretacja ludzkiego działania, tłum. Dorota Lachowska, w: Kryzys i schizma. Antyscjentystyczne kierunki w socjologii współczesnej, wyb. Edmund Morzycki, PIW, Warszawa.
Simmel Georg, 2005, Socjologia, tłum. Małgorzata Łukasiewicz, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
Szafraniec Krystyna, 1986, Anomia — przesilenie tożsamości: jednostka i społeczeństwo wobec zmiany, Wydawnictwo UMK, Toruń
Turner Jonatahn, 2006, Struktura teorii socjologicznej, tłum. Grażyna Woroniecka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Polska
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Polska
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Polska
Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
