Bliżej biednego — doświadczenia i potrzeby badawcze
Abstrakt
This paper discusses the ongoing evolution of research into poverty, with the profound and thorough reformulation of the researcher–respondent relationship, which has blurred the distinction between the researcher and research subject. The researcher–respondent roles have merged, turning the research subject into the agent and respondents into researchers inquiring into their own conditions. This process has evolved through the first British ‘second-hand’ inquiries into poverty, analyses of personal documents (diaries), oral history traditions, the family histories presented by Oscar Lewis, personal accounts, monographs of communities, and recent participatory approaches to poverty research such as the ‘Poverty First Hand’ project.
Słowa kluczowe
początki badań ubóstwa; relacja badacz-badany; podejście uczestniczące; współczesne badania naukowe
Bibliografia
Bauman Zygmunt, 2009, Konsumowanie życia, tłum. Monika Wyrwas-Wiśniewska, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
Bertman Stephen, 1998, Hyperculture: The Human Cost of Speed, Praeger, London–Westport, CT.
Czarnowski Stefan, 1956, Powstanie i społeczne funkcje historii, w: Dzieła, t. 5, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Durkheim Émile, 1990, Elementarne formy życia religijnego. System totemiczny w Australii, tłum. Anna Zadrożyńska, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Gurvitch Georges, 1969, La vocation actuelle de la sociologie, PUF, Paris.
Halbwachs Maurice, 1969, Społeczne ramy pamięci, tłum. Marcin Król, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Humphrey Robin, Miller Robert, Zdravomyslova Elena (red.), 2003, Biographical Research in Eastern Europe: Altered Lives and Broken Biographies, Ashgate, Aldershot.
Kluckhohn Florence R., Strodtbeck Fred L., 1961, Variations in Value Orientations, Row, Peterson and Co, Evanston, IL.
Pomian Krzysztof, 1984, L’Ordre du temps, Editions Gallimard, Paris.
Sorokin Pitirim A., 1943, Sociocultural Causality, Space, Time: A Study of Referential Principles of Sociology and Social Sciences, Duke University Press, Durham.
Sorokin Pitirim A., Merton Robert K., 1937, Social Time: A Methodological and Functional Analysis, „The American Journal of Sociology”, t. 42 (5), s. 615–629.
Szlendak Tomasz i in., 2012, Dziedzictwo w akcji. Rekonstrukcja historyczna jako sposób uczestnictwa w kulturze, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
Tarkowska Elżbieta, 1987, Czas w społeczeństwie. Problemy, tradycje, kierunki badań, Ossolineum, Wrocław.
Tarkowska Elżbieta, 1992, Czas w życiu Polaków. Wyniki badań, hipotezy, impresje, Instytut Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa.
Tarkowska Elżbieta, 2010, Kultura teraźniejszości w ujęciu globalnym i lokalnym, w: Anna Malewska-Szałygin, Magdalena Radkowska-Walkowicz (red), Antropolog wobec współczesności. Tom w darze Profesor Annie Zadrożyńskiej, Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UW, Warszawa [zob. s. 55–68 tego tomu — przyp. red.].
Tarkowska Elżbieta, 2012, Pamięć w kulturze teraźniejszości, w: Elżbieta Hałas (red.), Kultura jako pamięć. Posttradycjonalne znaczenie przeszłości, Nomos, Kraków [zob. s. 121–141 tego tomu — przyp. red.].
Zimbardo Philip, Boyd John, 2011, Paradoks czasu, tłum. Anna Cybulko, Marcin Zieliński, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa (wyd. 2, zm.).
Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
