Dla recenzentów
Procedura recenzowania
Procedura recenzowania uwzględnia zalecenia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opracowane przez Zespół do Spraw Etyki w Nauce i opisane w Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, Warszawa 2011.
Najważniejsze zasady recenzowania:
1. zgłaszając tekst do publikacji, autor wyraża tym samym zgodę na poddanie manuskryptu procesowi recenzowania,
2. teksty poddawane są wstępnej ocenie wewnętrznej o charakterze formalnym i merytorycznym przez Redakcję czasopisma,
3. manuskrypty opiniowane są przez kompetentnych i rzetelnych ekspertów,
4. teksty recenzowane są poufnie i anonimowo z zastosowaniem podwójnie ślepej recenzji, co oznacza, że recenzenci nie wiedzą, kto jest autorem, a autor nie wie, kto recenzuje jego wytwór,
5. recenzji dokonuje dwóch zewnętrznych, tj. niezatrudnionych w uczelni wydającej czasopismo ekspertów,
6. recenzenci powinni być zatrudnieni w innej placówce niż autor manuskryptu i nie może istnieć konflikt interesów z autorem tekstu,
7. recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat manuskryptu przed jego publikacją,
8. autor otrzymuje recenzję do wglądu, tym samym jest informowany o wynikach recenzji,
9. autor poprawia artykuł zgodnie z zaleceniami recenzenta,
10. po wprowadzeniu przez autora poprawek recenzent ponownie opiniuje tekst,
11. korespondencja prowadzona jest przez redakcję czasopisma.