Abstrakt
Współczesne wyzwania globalne definiowane jako megatrendy stanowią punkt zwrotny dla państw i organizacji międzynarodowych. Biorąc pod uwagę fakt, iż wspólnym mianownikiem dla wszystkich tych procesów jest kategoria bezpieczeństwa, uznać należy, że i współczesne znaczenie tej kategorii wymaga redefinicji, a na pewno uzupełnienia. Pojawiające się od początku drugiej dekady XXI wieku wyzwania technologiczne powodują, że jednym z filarów dzisiejszego bezpieczeństwa staje się jego wymiar technologiczny. W sposób najbardziej czytelny kategoria ta widoczna jest w pojęciu autonomii strategicznej immanentnie związanej z poczuciem i zapewnieniem bezpieczeństwa organizacji międzynarodowych, państw, sektora biznesu oraz obywateli. Procesy technologiczne są z kolei silnie zależne od komponentów surowcowych, które są kluczowymi składowymi większości dóbr technologicznych od półprzewodników po komputery kwantowe czy kompozyty. Dobitnie pokazuje to ostatnia próba USA, które uzależniają swoją politykę wobec Europy od wyrażenia zgody przez rząd ukraiński na eksploatację będących w posiadaniu tego państwa surowców ziem rzadkich. Biorąc powyższe pod uwagę autorzy niniejszego artykułu analizują ewolucję zakresu podmiotowego, przedmiotowego i procesowego kategorii bezpieczeństwa ze szczególnym uwzględnieniem znaczenia surowców krytycznych w ujęciu europejskim i krajowym (polskim). Analiza uwarunkowań globalnych wskazuje, że nie będzie możliwe kształtowanie skutecznej polityki i strategii bezpieczeństwa państw i organizacji międzynarodowych bez uwzględnienia bezpieczeństwa technologicznego opartego w znaczącym stopniu o czynnik surowcowy.
Bibliografia
- Banks E., 2004, External Governance Mechanisms: Systemic Accountability. In: Corporate Governance, Finance and Capital Markets Series. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230508101_3.
- Barkin J. S., Time Horizons and Multilateral Enforcement in International Cooperation, „International Studies Quarterly” 2004, vol. 48, No. 2.
- Beaucillon Ch., Poli S., EU Strategic Autonomy and Technological Sovereignty, „European Papers” 2023, vol. 8(2).
- Buzan B., People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post -Cold War Era, Harvester Wheatsheaf, Hemel Hempstead 1991, s. 19.
- Buzan B., Waver O., de Wilde J., Security: A New Framework for Analysis, Lynne Rienner Publishers, Boulder 1998.
- Castells M., The Rise of the Network Society, Blackwell Publishers, Oxford 1996.
- Ciechanowska M., Polityka surowcowa kraju podstawą racjonalnej gospodarki zasobami kopalin, „Nafta-Gaz” 2018, LXXXIV, nr 12, s. 958–963.
- Csernatoni R., The EU’s Hegemonic Imaginaries: From European Strategic Autonomy in Defence to Technological Sovereignty, „European Security” 2022, vol. 31(3).
- Dziemianowicz W., Jurkiewicz I. (red.), Megatrendy społeczno-gospodarcze w kontekście Koncepcji Rozwoju Kraju 2050. Trendy światowe, Instytut Rozwoju Miast i Regionów, Warszawa–Kraków 2023.
- Galos K., Lewicka E., Burkowicz A., Guzik K., Kamyk J. i in., 2021, Nowa metodyka wyznaczania surowców kluczowych, strategicznych i krytycznych dla polskiej gospodarki, Przegląd Geologiczny, vol. 69, nr 10, 2021.
- Girardi B., Patrahau I., Cisco G., Rademaker M., 2023, Strategic raw materials for defence Mapping European industry needs, The Hague Centre for Strategic Studies, Strategic-Raw-Materials-for-Defence-HCSS-2023-V2.pdf z dnia 17 lutego 2025 roku.
- Kang, X., Wang, M., Lin, J. et al. Trends and status in resources security, ecological stability, and sustainable development research: a systematic analysis. Environ Sci Pollut Res 29, 50192–50207 (2022). https://doi.org/10.1007/s11356-022-19412-7
- Kopiński D., 2023, Afrykańskie surowce krytyczne i bezpieczeństwo ekonomiczne Unii Europejskiej, Polski Instytut Ekonomiczny, Warszawa.
- Kulczycka J., Radwanek-Bąk B., 2014, Bezpieczeństwo podaży surowców nieenergetycznych i ich znaczenie w rozwoju gospodarki UE i Polski, www.czasopisma.pan.pl, Bezpieczeństwo podaży surowców nieenergetycznych i ich znaczenie w rozwoju gospodarki Unii Europejskiej i Polski - Czy kryzys światowych zasobów? - PAN Czytelnia Publikacji
- Kulczycka, J., Kudełko, J. i Wirth, H., 2015, Założenia i cele polityki surowcowej zawarte w krajowych dokumentach strategicznych, Przegląd Geologiczny t. 63, nr 2, s. 98–102.
- Lewandowski P., Suwerenność technologiczna – teoretyczna i analityczna konceptualizacja pojęcia w obszarze badań społecznych, Politeja Nr 3(90), 2024, s. 215-236.
- Ruszkowski J., 2010, Europeizacja ad extra w zarządzaniu zewnętrznym (external governance) Unii Europejskiej, „Rocznik Integracji Europejskiej”, 2010 (4).
- Schmid M., 2021, The Revised German Raw Materials Strategy in the Light of Global Political and Market Developments, Review of Policy Research, Vol. 38, I.1, s. 49-75, https://doi.org/10.1111/ropr.12408.
- Szamałek K., 2018, Ewolucja polityki surowcowej w Polsce w latach 1935–2018, „Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN”.
- Terriff T., Croft S., L. James L., Morgan P.M., Security Studies Today, Polity Press, Cambridge 1999, s. 99 -114.
- Wojtulek P., Kocowski T., Małecki W., Prawo geologiczne i górnicze, Wydawnictwo C.H. Beck, 2020.
- Zamęcki Ł., 2011, Znaczenie i wymiary bezpieczeństwa państwa w zakresie surowców nieenergetycznych, Zeszyty Naukowe WSOWL, nr 3 (16)2011.
Downloads
Download data is not yet available.