Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
SM baner

Tom 77 Nr 1 (2024): Rola i kondycja NATO we współczesnym świecie

Artykuły

Strategia równoważenia i powstrzymywania? Państwa wschodniej flanki NATO wobec wojny pozycyjnej na froncie ukraińsko-rosyjskim

DOI: https://doi.org/10.35757/SM.2024.77.1.05
Przesłane: 17 czerwca 2024
Opublikowane: 17 stycznia 2024

Abstrakt

Pod koniec 2022 r. konflikt ukraińsko-rosyjski wszedł w etap długotrwałej wojny pozycyjnej. W artykule poddano analizie funkcjonowanie mechanizmów charakterystycznych dla strategii równoważenia i powstrzymywania w warunkach względnej stabilizacji linii frontu. W szczególności rozpatrzone zostały kategorie dylematu bezpieczeństwa, jazdy na gapę w kontekście rozproszenia odpowiedzialności, ryzyka porzucenia sojuszniczego oraz związanych z tym uwarunkowań gospodarczych. Przeanalizowano przede wszystkim przypadki Polski i Słowacji pod przywództwem premiera Roberta Ficy, wskazując międzynarodowe czynniki związane z równoważeniem i powstrzymywaniem. W konkluzji stwierdzono, że państwa wschodniej flanki NATO zasadniczo praktykują równoważenie i powstrzymywanie, a kontekst wojny pozycyjnej kształtuje ich konkretne przejawy.

Bibliografia

  1. Accommodating Rising Power: Past, Present, and Future, ed. T.V. Paul, Cambridge University Press, Cambridge 2016.
  2. Barkin J.S., Time Horizons and Multilateral Enforcement in International Cooperation, „International Studies Quarterly” 2004, vol. 48, No. 2.
  3. Blankenship B., Promises under Pressure: Statements of Reassurance in US Alliances, „International Studies Quarterly” 2020, vol. 64, No. 2.
  4. Borowski J., Rekordowe wydatki Polski na obronę. 118 miliardów z budżetu i nie tylko, „Defence 24” [online], 21 XII 2023 [dostęp: 24 V 2024]: <https://defence24.pl/polityka-obronna/rekordowe-wydatki-polski-na-obrone-118-miliardow-z-budzetu-i-nie-tylko>.
  5. Conybeare J.A.C., The Portfolio Benefits of Free Riding in Military Alliances, „International Studies Quarterly” 1994, vol. 38, No. 3.
  6. De Castro R.C., Caught between Appeasement and Limited Hard Balancing: The Philippines’ Changing Relations with the Eagle and the Dragon, „Journal of Current Southeast Asian Affairs” 2022, vol. 41, No. 2.
  7. De Silva S., Making Sense of the Haze: Hedging and Its Attributes, „University of Colombo Review. Series III” 2020, vol. 1, No. 1.
  8. Dybczyński A., Sojusze międzynarodowe, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”, Warszawa 2014.
  9. Gates W.R., Terasawa K.L., Commitment, Threat Perceptions, and Expenditures in a Defense Alliance, „International Studies Quarterly” 1992, vol. 36, No. 1.
  10. Haesebrouck T., EU Member State Support to Ukraine, „Foreign Policy Analysis” 2024, vol. 20, No. 2: <https://doi.org/10.1093/fpa/orae005> [dostęp: 17 X 2024].
  11. Han Z., Paul T.V., China’s Rise and Balance of Power Politics, „The Chinese Journal of International Politics” 2020, vol. 13, No. 1.
  12. Haugevik K., Basberg Neumann C., Reputation Crisis Management and the State: Theorizing Containment as Diplomatic Mode, „European Journal of International Relations” 2021, vol. 27, No. 3.
  13. He K., Institutional Balancing and International Relations Theory: Economic Interdependence and Balance of Power Strategies in Southeast Asia, „European Journal of International Relations” 2008, vol. 14, No. 3.
  14. Hülsemann L., Kaja Kallas Faces more Heat amid Probe of Husband’s Russia Business Ties, „Politico” [online], 28 IV 2023 [dostęp: 7 VI 2024]: <https://www.politico.eu/article/kaja-kallas-husband-russian-business-ties-estonia/>.
  15. Jervis R., Cooperation under the Security Dilemma, „World Politics” 1978, vol. 30, No. 2.
  16. Kaleta W., Co Polska dała Ukrainie, a co nam zostało. Oto bilans w uzbrojeniu, „Przemysł Obronny” [online], 5 III 2024 [dostęp: 7 VIII 2024]: <https://www.wnp.pl/przemysl-obronny/co-polska-dala-ukrainie-a-co-nam-zostalo-oto-bilans-w-uzbrojeniu,811188.html>.
  17. Kukułka J., Historia współczesnych stosunków międzynarodowych 1945–1996, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”, Warszawa 1998.
  18. Lanoszka A., Military Alliances in the Twenty-First Century, Polity Press, Cambridge 2022.
  19. Lewkowicz Ł., Slovakia: Controversy over a Defense Agreement with the United States, „Instytut Europy Środkowej” [online], 24 I 2022 [dostęp: 6 VIII 2024]: <https://ies.lublin.pl/en/comments/slovakia-controversy-over-a-defense-agreement-with-the-united-states/>.
  20. Lipczyński T., Słowacja zarabia na wojnie i dozbraja Ukrainę, chociaż wcale tego nie chce, „Forsal” [online], 23 VII 2024 [dostęp: 8 VIII 2024]: <https://forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/9551737,slowacja-zarabia-na-wojnie-i-dozbraja-ukraine-chociaz-wcale-tego-nie.html>.
  21. Martin M., Lithuanian President Compares Putin to Hitler and Stalin-Magazine, „Reuters” [online], 22 VI 2014 [dostęp: 13 V 2024]: <https://www.reuters.com/article/idUSKBN0EX0KY/>.
  22. Ogrodnik Ł., Żornaczuk T., Slovaks’ Perception of the War in Ukraine is Changing – a Socio-Political Perspective, „Polski Instytut Spraw Międzynarodowych” [online], 7 IX 2023 [dostęp: 27 V 2024]: <https://pism.pl/publications/slovaks-perception-of-the-war-in-ukraine-is-changing-a-socio-political-perspective>.
  23. Paul T.V., The Accommodation of Rising Powers in World Politics, [w:] Accommodating Rising Power: Past, Present, and Future, ed. T.V. Paul, Cambridge University Press, Cambridge 2016.
  24. Pollet M., Slovak PM: Ukraine Must Give up Territory to End Russian Invasion, „Politico” [online], 21 I 2024 [dostęp: 24 V 2024]: <https://www.politico.eu/article/slovakia-prime-minister-robert-fico-ukraine-cede-territory-russia-moscow-invasion-nato-entry/>.
  25. Premier: Nie przekazujemy już broni Ukrainie, „Business Insider” [online], 21 IX 2023 [dostęp: 24 V 2024]: <https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/premier-polska-nie-bedzie-juz-przekazywac-broni-ukrainie/b16ed9m>.
  26. Ratka D., USA przerzucają Abramsy z Niemiec do Polski, „Defence 24” [online], 2 VII 2024 [dostęp: 8 VIII 2024]: <https://defence24.pl/sily-zbrojne/usa-przerzucaja-abramsy-z-niemiec-do-polski>.
  27. Sąsiedzkie waśnie. Problem ukraińskiego zboża na rynkach Europy Środkowej, Ośrodek Studiów Wschodnich, 26 X 2023 (Komentarze OSW, 549): <https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2023-10-26/sasiedzkie-wasnie-problem-ukrainskiego-zboza-na-rynkach-europy> [dostęp: 7 VIII 2024].
  28. Shambaugh D., Containment or Engagement of China? Calculating Beijing’s Response, „International Security” 1996, vol. 21, No. 2.
  29. Silva P. II, Strategic Culture and Competing Visions for the EU’s Russia Strategy: Flexible Accommodation, Cooperative Deterrence, and Calibrated Confrontation, „International Relations” 2024, vol. 38, No. 2.
  30. Skwirowski P., Polska zalała Ukrainę. Ogromny wzrost eksportu, „Rzeczpospolita” [online], 5 III 2024 [dostęp: 7 VIII 2024]: <https://www.rp.pl/handel/art39941421-polska-zalala-ukraine-ogromny-wzrost-eksportu>.
  31. Smith K., Realist Foreign Policy Analysis with a Twist: The Persian Gulf Security Complex and the Rise and Fall of Dual Containment, „Foreign Policy Analysis” 2016, vol. 12, No. 3.
  32. Strembski M., Czeska inicjatywa amunicyjna wyraźnie traci impet, „Onet” [online], 29 V 2024 [dostęp: 7 VI 2024]: <https://www.onet.pl/informacje/nowa-technika-wojskowa/czeska-inicjatywa-amunicyjna-traci-impet/zyz5et9,30bc1058>.
  33. Trusewicz I., Gazowy szantaż premiera Słowacji. Gaz z Rosji za broń z Unii, „Rzeczpospolita” [online], 25 I 2024 [dostęp: 27 V 2024]: <https://energia.rp.pl/gaz/art39743291-gazowy-szantaz-premiera-slowacji-gaz-z-rosji-za-bron-z-unii>.
  34. Volkmann-Schluck P., Bulgaria to the Rescue: How the EU’s Poorest Country Secretly Saved Ukraine, „Politico” [online], 18 I 2023 [dostęp: 8 XII 2023]: <https://www.politico.eu/article/bulgaria-volodymyr-zelenskyy-kiril-petkov-poorest-country-eu-ukraine/>.
  35. Walt S.M., Does Anyone Still Understand the „Security Dilemma”?, „Foreign Policy” [online], 26 VII 2022 [dostęp: 27 V 2024]: <https://foreignpolicy.com/2022/07/26/misperception-security-dilemma-ir-theory-russia-ukraine/>.
  36. Weisiger A., Exiting the Coalition: When do States Abandon Coalition Partners during War?, „International Studies Quarterly” 2016, vol. 60, No. 4.
  37. Whyte A., UK Daily: Britain Halving Number of Troops in Estonia by Year-End, „ERR News” [online], 28 IX 2022 [dostęp: 14 VI 2024]: <https://news.err.ee/1608730846/uk-daily-britain-halving-number-of-troops-in-estonia-by-year-end>.
  38. Wilk A., Żochowski P., Polskie i słowackie myśliwce MiG-29 dla Ukrainy. 386. dzień wojny, „Ośrodek Studiów Wschodnich” [online], 17 III 2023 [dostęp: 27 V 2024]: <https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2023-03-17/polskie-i-slowackie-mysliwce-mig-29-dla-ukrainy-386-dzien-wojny>.
  39. Wilke P., Burchard H. von der, Germany Ready to Put 4,000 Soldiers Permanently in Lithuania, „Politico” [online], 26 VI 2023 [dostęp: 14 VI 2024]: <https://www.politico.eu/article/germany-station-4000-soldiers-permanently-lithuania/>.
  40. Wivel A., Paul T.V., Soft Balancing, Institutions and Peaceful Change, „Ethics and International Affairs” 2020, vol. 34, No. 4.
  41. Wohlforth W.C., Little R., Kaufman S.J., Kang D., Jones Ch.A., Tin-bor Hui V., Eckstein A., Deudney D., Brenner W.L., Testing Balance-of-Power Theory in World History, „European Journal of International Relations” 2007, vol. 13, No. 2.

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.