Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 50 Nr 2 (2022)

Społeczeństwo

Dlaczego digitalizacja może stać się przyczyną anarchizacji: Mikro-tożsamości w sieci internetowej jako czynnik stymulujący proces anarchizacji państwa

DOI: https://doi.org/10.35757/STP.2022.50.2.02
Przesłane: 2 lutego 2022
Opublikowane: 28 października 2022

Abstrakt

Artykuł traktuje o fenomenie anarchizacji społeczno-politycznej powiązanym z dynamicznym procesem digitalizacji, głównie związanym z funkcjonowaniem mediów cyfrowych. Całość problematyki analizowana jest z kilku perspektyw: politologicznej, socjologicznej i psychologicznej. Zdaniem Autorów wiele mechanizmów sieci internetowych,  które opisano w artykule sprzyja nie tylko rosnącej społecznej i politycznej polaryzacji, ale także prowadzić może do recesji demokracji liberalnej i najważniejszych instytucji państwa. Autorzy stawiają tezę, że specyficzny sposób funkcjonowania mediów cyfrowych oraz możliwości ich wykorzystania mogą wzmacniać stopniowe procesy anarchizacyjne, oznaczające tworzenie społecznych podmiotów różnego rodzaju o wyraźnych tożsamościach, coraz mniej zależnych od centralistycznego państwa, a zarazem przyczyniających się (czy raczej mogących się przyczynić) do faktycznej atrofii dotychczasowych struktur państwowych, jak również reguł i procedur dotychczas obecnych w społeczeństwie.

Bibliografia

  • Abu Musab al Suri, Jihadist training videos, 2000 za: Zackie Masoud, M.W. An Analysis of Abu Mus’ab al-Suri’s “Call to Global Islamic Resistance”, „Journal of Strategic Security” 2013, Vol. 6, Nr. 1.
  • Antoci, F., Sabatini, F., Sodini, M. See You on Facebook! A framework for analyzing the role of computer-mediated interaction in the evolution of social capital, „The Journal of Socio-Economics” 2012, nr. 41.
  • Baum, M.A.; Groeling,T. New Media and the Polarization of American Political Discourse, Political Communication 25/2008, https://doi.org/10.1080/10584600802426965.
  • Beaufort, M. Digital media, political polarization and challenges to democracy, Information, Communication & Society, 2018/21:7, 915-920, DOI: 10.1080/1369118X.2018.1451909.
  • Carothers, T., O’Donohue, A. Democracies Divided: The Global Challenge of Political Polarization, Brookings Institution Press 2019.
  • Casal Bértoa F., Rama J. Polarization: What Do We Know and What Can We Do About It?. Frontiers in Political Science 2021, 3:687695. doi: 10.3389/fpos.2021.687695.
  • Chen, B., Vansteenkiste, M., Beyers, W., Boone, L., Deci, E. L., Van der Kaap-Deeder, J., Ryan, R. M. Basic psychological need satisfaction, need frustration, and need strength across four cultures. Motivation & Emotion, 2015, 39 (2).
  • Coleman, S., & Blumler, J. The Internet and Democratic Citizenship: Theory, Practice and Policy (Communication, Society and Politics). Cambridge: Cambridge University Press 2009. doi:10.1017/CBO9780511818271.
  • Democracies Divided. The Global Challenge of Political Polarization, (red.) T. Carothers, A. O'Donohue, Brookings Institution Press, 2019.
  • Diamond L., Facing Up to the Democratic Recession, “Journal of Democracy”, vol.26, Jan 2015.
  • Douglas K.M., McGarty C. Identifiability and self‐presentation: Computer‐mediated communication and intergroup interaction. The British Journal of Social Psychology, 40 (3) (2001), s. 399-416, 10.1348/014466601164894.
  • Ebner, J. Coraz ciemniej. Ekstremiści w sieci, Warszawa: Polityka 2020.
  • Foa, R.S., Mounk, Y. The Democratic Disconnect, „Journal of Democracy” 2016, Vol. 27, Nr. 3.
  • Mounk, Y., Foa, R. S. The Signs of Deconsolidation, „Journal of Democracy” 2017, Vol.28, Nr. 1.
  • Friedland N. Becoming a terrorist: social and individual antecedents. w: L. Howard (red.) Terrorism: Roots, Impact, Responses. London: Praeger 1992.
  • Fukuyama, F. Identity. The Demand for Dignity and the Politics of Resentment, Picador Edition, New York 2019.
  • Fukuyama, F. Koniec historii i ostatni człowiek, tłum. Tomasz Bieroń i Marek Wichrowski, Znak, Kraków 2017.
  • Fukuyama, F. Tożsamość. Współczesna polityka tożsamościowa i walka o uznanie, tłum. Jan Pyka, Rebis, Poznań 2019.
  • Hardin C.D., Higgins E.T. Shared reality: how social verification makes the subjective objective. W: E. T. Higgins, R. M. Sorrentino (red.) Handbook of Motivation and Cognition: The Interpersonal Context. Vol. 3. New York, NY: Guilford Press 1996.
  • Hegel, W. F. Fenomenologia ducha, tłum. F. Ś. Nowicki, Aletheia, Warszawa 2010.
  • Imperato C., Schneider B.H., Caricati L., Amichai-Hamburger Y., Mancini T. Allport meets internet: A meta-analytical investigation of online intergroup contact and prejudice reduction, International Journal of Intercultural Relations, Volume 81, March 2021.
  • Jennings, M. K., Zeitner, B. Internet use and civic engagement: A longitudinal analysis. Public Opinion Quarterly, 67/2003.
  • Kaiser, B. Dyktatura danych. Kulisy działania Cambridge Analytica. Jak big data, Trump i Facebook zniszczyły demokrację i dlaczego może się to powtórzyć, tłum. P. Cieślak, Harper Collins Polska, Warszawa 2020.
  • Keyes, R. The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life, St. Martin's Press 2004.
  • Kruglanski, A. W., Bélanger, J. J., & Gunaratna, R. The three pillars of radicalization: Needs, narratives and networks. Oxford: Oxford University Press 2019.
  • Levitsky, S.; Ziblatt, D. Tak umierają demokracje, tłum. O. Łabendowicz, Łódź: Fundacja Liberté! 2018.
  • Lewandowsky, S., Smillie, L., Garcia, D., Hertwig, R., Weatherall, J., Egidy, S., Robertson, R.E., O’connor, C., Kozyreva, A., Lorenz-Spreen, P., Blaschke, Y. and Leiser, M., Technology and Democracy: Understanding the influence of online technologies on political behaviour and decision-making, EUR 30422 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2020, ISBN 978-92-76-24088-4, doi:10.2760/709177, JRC122023.
  • Mearsheimer, J. J. Wielkie złudzenie. Liberalne marzenia a rzeczywistość międzynarodowa, tłum. Tomasz Bieroń, Wydawnictwo Nowej Konfederacji i Universitas, Kraków 2021.
  • Milačić, F. The negative impact of polarization on democracy, Friedrich-Ebert-Stiftung 3/2021, http://library.fes.de/pdf-files/bueros/wien/18175.pdf.
  • Moon, A. Two-thirds of American adults get news from social media, https://www.reuters.com/article/us-usa-internet-socialmedia-idUSKCN1BJ2A8.
  • Mounk, Y. Lud kontra demokracja. Dlaczego nasza wolność jest w niebezpieczeństwie i jak ją ocalić, tłum. K. Gucio, Warszawa: Biblioteka Kultury Liberalnej 2019.
  • Nagle, A. Kill All Normies. Online Culture Wars from 4chan and Tumblr to Trump and the Alt-Right, Zero Books 2017.
  • New Media and Politics, (red.) B. Axford, R. Huggins, California: Sage Publication, 2001.
  • Pariser, P. The Filter Bubble: What The Internet Is Hiding From You, London: Penguin 2011; Bruns, A. Filter buble, „Internet Policy Review” 2019, Vol.8/4, DOI: 10.14763/2019.4.1426.
  • Pew Research Center, June, 2014, “Political Polarization in the American Public”. https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public.
  • Platon, Państwo, tłum. W. Witwicki, Alfa: Warszawa 1994.
  • Prensky, M. Digital Natives, Digital Immigrants, „On the Horizon” 2001, Vol. 9, Nr. 5, MCB University Press.
  • Putnam, R. Samotna gra w kręgle, tłum. P. Sandura, S. Szymański, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne 2008.
  • Putnam, R.D., Leonardi, R., Nanetti, R.Y. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton University Press 1994.
  • Richardson, D. Why Is the New Right Obsessed With Bitcoin?, https://observer.com/2018/05/new-right-bitcoin-obsessed/.
  • Runciman, D. Jak kończy demokracja, tłum. Sz. Żuchowski, Warszawa: Biblioteka Kultury Liberalnej 2019.
  • Sabatini, F.; Sarracino, F. Online social networks and trust, „EERI Research Paper Series”, No. 04/2015, https://www.econstor.eu/bitstream/10419/142678/1/EERI_RP_2015_04.pdf.
  • Sailer, M., Hense J.U., Mayr S. K., Mandl H. How gamification motivates: An experimental study of the effects of specific game design elements on psychological need satisfaction, „Computers in Human Behavior” 2017, Vol. 69. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.033.
  • Scola, N. How Facebook, Google and Twitter ‘embeds’ helped Trump in 2016, “Politico”, 26.10.2017.https://www.politico.com/story/2017/10/26/facebook-google-twitter-trump-244191.
  • Sellner, M. Patriot Peer – Connecting the Silent Majority, https://altright.com/2017/02/16/patriot-peer-connecting-the-silent-majority/.
  • Strömbäck, J. Future Media Environments, Democracy and Social Cohesion. W: Digital Opportunities, Stockholm: Digitaliseringskommissionen 2015.
  • Svolik, M.W. Polarization versus Democracy, Journal of Democracy 30/2019, https://www.journalofdemocracy.org/articles/polarization-versus-democracy/.
  • Sztompka, P. Kapitał społeczny. Teoria przestrzeni międzyludzkiej, Kraków: Znak Horyzont 2016.
  • Sztompka, P. Słownik socjologiczny. 1000 pojęć, Kraków: Znak Horyzont 2020.
  • Taylor, D. Social Identity and Social Policy: Engagements with Postmodern Theory. Journal of Social Politics 1998, 27, 3.
  • Timberg, C. Bitcoin’s boom is a boon for extremist groups, „The Washington Post”, 26. 12.2017.
  • Tönnies, F. Wspólnota i stowarzyszenie, tłum. M. Łukasiewicz, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008.
  • Tönnies, F. Gemeinschaft und Gesellschaft. 1880-1935. De Gruyter, Berlin/Boston 2019.
  • Uslaner E. Trust, Civic Engagement, and the Internet, „Political Communication” 2004, Nr. 21.
  • Wike, R., Simmons, K., Stokes, B., Fetterolf, J. Globally, Broad Support for Representative and Direct Democracy, Pew Research Center 2017, https://www.pewresearch.org/global/2017/10/16/globally-broad-support-for-representative-and-direct-democracy/.
  • Zackie Masoud, M.W. An Analysis of Abu Mus’ab al-Suri’s “Call to Global Islamic Resistance”, „Journal of Strategic Security” 2013, Vol. 6, Nr. 1.

Downloads

Download data is not yet available.