Procedura recenzji

 

Czasopismo “Studia Polityczne” dba o rzetelność recenzji i przestrzeganie najwyższych standardów recenzji.

 

Redaktorzy przeprowadzają wstępną kontrolę, czy zgłoszony artykuł jest zgodny z profilem czasopisma, wytycznymi dla Autorów, oraz standardami etycznymi czasopisma (Praktyki i wytyczne COPE https://publicationethics.org/ ). Na tym etapie każdy artykuł jest weryfikowany za pomocą Crossref Similarity Check obsługiwanego przez iThenticate https://www.crossref.org/services/similarity-check/.  

 

Po przeprowadzeniu wstępnej weryfikacji tekstu Redaktorzy mogą podjąć decyzję o odrzuceniu artykułu lub przesłać go zewnętrznym recenzentom w ramach procedury podwójnie ślepej recenzji. Redaktorzy dbają o to, aby każdy artykuł został sprawdzony przez co najmniej dwóch niezależnych ekspertów, posiadających kwalifikacje w dziedzinie (dziedzinach) objętej artykułem, i nieafiliowanych w tej samej instytucji co autor (autorzy) artykułu.

 

Recenzenci zewnętrzni oceniają znaczenie podejmowanej w artykule problematyki dla dyscypliny naukowej, oryginalność metody/podejścia badawczego, spójność i logikę argumentacji, jasne sformułowanie celu artykułu, prawidłową argumentację i wnioskowanie, przydatność źródeł i danych. Każdy zewnętrzny recenzent kończy swoją ocenę ewaluacją końcową: a) akceptacja bez poprawek; b) drobne zmiany; c) gruntowne zmiany; d) odrzucenie. Redaktorzy podejmują decyzję na podstawie przedłożonych recenzji. W przypadku potrzeby wprowadzenia zmian przez Autorów, Redaktorzy mogą przesłać poprawioną wersję artykułu zewnętrznym Recenzentom w celu przeprowadzenia kolejnej rundy recenzji.

 

Recenzenci zewnętrzni zachowują poufność co do szczegółów dotyczących procesu recenzyjnego. Recenzenci terminowo sporządzają pisemne, bezstronne i konstruktywne recenzje, wskazując jednocześnie sposoby ulepszenia tekstu. Recenzenci powinni ujawnić każdy konflikt interesu, wątpliwości etyczne, stronniczość, plagiat lub wszelkie inne wykryte niewłaściwe postępowanie.