Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 51 No. 3 (2023)

European integration/European Union

Geopolitical Consequences of the War in Ukraine for the European Union

DOI: https://doi.org/10.35757/STP.2023.51.3.08
Submitted: January 16, 2024
Published: October 26, 2023

Abstract

This article assesses the geopolitical consequences of Russian aggression against Ukraine in 2022 on the European Union (EU). It seems to have highlighted the differences in the perception of the strategic situation between the eastern and western parts of the Union. These differences relate to the preferred relations with the United States, the Russian Federation and the People’s Republic of China, but also include the issue of systemic changes in the EU and how European integration is managed. This is also related to the different perception of the role of EU values as a mechanism potentially counteracting disintegration tendencies. The author’s question is how the war in Ukraine affects these two different perceptions of geopolitics and internal reforms in the EU. The main thesis of the study is that war highlights the differences between actors and has essentially not changed previous perceptions of geopolitical challenges.

References

  1. Arslanalp S., Eichengreen B., Simpson-Bell C., The Stealth Erosion of Dollar Dominance. Active Diversifiers and the Rise of Nontraditional Reserve Currencies, IMF Working Paper, WP/22/58, Washington 2022.
  2. Brillaud L., Curic A., Maggiore M., Miñano L., Schmidt N., EU member states exported weapons to Russia after the 2014 embargo, Investigate Europe, 17.03.2022, https://www.investigate-europe.eu/en/2022/eu-states-exported-weapons-to-russia/ [dostęp: 29.04.2022]. Brzezinski Z., The Grand Chessboard, Basic Books, New York 1997.
  3. Buzan B., Segal G., Asia: Scepticism About Optimism, „National Interest” 1995, no. 39, s. 82–84.
  4. Chojan A., Polityka zagraniczna Polski w latach 1989–2020, ISP PAN, Warszawa 2021.
  5. Dittmer L., Kim S.S. (eds.), China’s Quest for National Identity, Cornell University Press, Ithaca 1991.
  6. Dugin A., The Fourth Political Theory, Arktos Media, Budapest 2012.
  7. Escritt T., Marsh S., How a German state helped Moscow push a pipeline, weakening Ukraine, Reuters, 24.02.2022, https://www.reuters.com/business/energy/how-german-state-helped-moscow-push-pipelineweakening-ukraine-2022-02-24/ [dostęp: 29.04.2022].
  8. Fiszer J.M., Świder K., Stępniewski T., Polska – Ukraina – Białoruś – Rosja. Obraz politycznej dynamiki regionu, ISP PAN, Warszawa 2019.
  9. Friedman G., Następne 100 lat. Prognoza na XXI wiek, Zysk i S-ka, Poznań 2022.
  10. Geiger K., Schwung G., Die seltsame Untätigkeit des Olaf Scholz, „Die Welt”, 28.03.2022, https://www.welt.de/politik/ausland/plus237820077/Waffen-fuer-die-Ukraine-Die-seltsame-Untaetigkeit-des-Olaf-Scholz.html [dostęp: 29.03.2022].
  11. Gotkowska J., Niemiecka inicjatywa „europejskiej tarczy przeciwlotniczej i przeciwrakietowej”, Analizy, Ośrodek Studiów Wschodnich, 14.10.2022, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2022-10-14/niemiecka-inicjatywa-europejskiej-tarczy-przeciwlotniczej-i [dostęp: 29.11.2022].
  12. Grosse T.G., Cztery wymiary integracji, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2021.
  13. Grosse T.G., European Union policy towards China, [w:] EU-Asia Relations in the XXI Century. Selected Aspects, eds. R. Czubala Ostapiuk, A. Phirtskhalashvili, M. Dahl, Editorial Sinderesis, Madrit–Porto 2021, s. 9–24.
  14. Grosse T.G., Rozwój polityki obrony i przemysłu zbrojeniowego w Unii Europejskiej, [w:] T.G. Grosse (red.), Paliwo dla dominacji. O ekonomicznych podstawach supremacji geopolitycznej, Warszawa 2020, s. 233–287.
  15. Grosse T.G., Suwerenność i polityczność. Studium integracji europejskiej, Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2022.
  16. Hille K., China reverses roles in arms trade with Russia, „Financial Times”, 30.03.2022, https://www.ft.com/content/dc4bc03c-3d9d-43bd-91db-1ede084e0798 [dostęp: 30.03.2022].
  17. Huntington S.P., The Clash of Civilizations?, „Foreign Affairs” 1993, vol. 72, no. 3, s. 22–49.
  18. Huntington S.P., Zderzenie cywilizacji, Warszawa 1997, s. 198–199, 310.
  19. Kireeva A., The limits to Russia and China’s ‘no limits’ friendship, East Asia Forum, 23.03.2022, https://www.eastasiaforum.org/2022/03/23/the-limits-to-russia-and-chinas-no-limits-friendship/ [dostęp: 30.03.2022].
  20. Kristof N.D., The Rise of China, „Foreign Affairs”, vol. 72, no. 5, 1993, s. 59–74.
  21. Lindemann G., Die Ordnungen der Gewalt, „Die Zeit”, 20.04.2022, https://www.zeit.de/kultur/2022-04/europa-armee-ukraine-ruestungsausgaben-zeitenwende-10nach8 [dostęp: 29.04.2022].
  22. Lough J., Germany’s Russia problem: The struggle for balance in Europe, Manchester University Press, Manchester 2021.
  23. Mitchell W., To Prevent China from Grabbing Taiwan, Stop Russia in Ukraine, „The National Interest”, 14.03.2022, https://nationalinterest.org/feature/prevent-china-grabbing-taiwan-stop-russia-ukraine-201188 [dostęp: 29.03.2022].
  24. Németh Z., Narratives of Hungarian-Polish Foreign Policy after 24 February 2022, „Hungarian Review” 2022, A Quarterly Journal from Central Europe, vol. XIII, no. 1, March, s. 11–15.
  25. Oksińska B., Unijny urzędnik o pieniądzach z KPO: Polska ma jeszcze wiele do zrobienia, Business Insider, 28.03.2022, https://businessinsider.com.pl/gospodarka/unijny-urzednik-o-pieniadzach-z-kpo-polska-ma-jeszcze-wiele-do-zrobienia/69lq5t0 [29.03.2022].
  26. Pfeifer S., White S., Divisions risk undermining windfall for Europe’s defence industry, „Financial Times”, 30.03.2022, https://www.ft.com/content/ac1a8318-9e3c-4ee9-9fce-c9a7d5cadda8 [30.03.2022].
  27. Retter L., Pezard S., Flanagan S.J., Germanovich G., Grand-Clement S., Paille P., European Strategic Autonomy in Defence. Transatlantic visions and implications for NATO, US and EU relations, RAND, Santa Monica–Cambridge 2021.
  28. Stępnik A., ‘Free with the Free, Equal with the Equal’: Poles and Ukrainians Against the Background of the Conversion of the Jagiellonian Myth. Experience of Polish Historiography at the Beginning of the 20th Century, „Res Historica” 2020, vol. 49, s. 465–485.
  29. Tamma P., EU plans trust fund for Ukraine, „Politico”, 21.04.2022, https://www.politico.eu/article/eu-plans-trust-fund-for-ukraine/ [dostęp: 29.04.2022].
  30. Walt S.M., Alliance Formation in Southwest Asia: Balancing and Bandwagoning Cold War Competition, [w:] R. Jervis, J. Snyder (eds.), Dominoes and Bandwagons: Strategic Beliefs and Great Power Competition in the Eurasian Rimland, Oxford, New York 1991, s. 51–84.
  31. Walt S.M., The Top Five Lessons from Year One of Ukraine’s War, Foreign Policy, 9.02.2023, https://foreignpolicy.com/2023/02/09/the-top-five-lessons-from-year-one-of-ukraines-war/ [dostęp: 27.02.2023].
  32. Winid B., Od Bukaresztu do Chicago – NATO w obliczu wyzwań i nowych możliwości, Bezpieczeństwo Narodowe 2014, t. I, nr 29, s. 77–97.
  33. Wojda M., „Zwrot ku Niemcom” Joe Bidena: perspektywa amerykańskiej obecności wojskowej w Europie Środkowej, „Analizy Międzynarodowe” 2021, nr 2, s. 13–20.
  34. Wolf M., A new world of currency disorder looms, „Financial Times”, 29.03.2022, https://www-ft-com.eui.idm.oclc.org/content/f18cf835-02a0-44ff-875f-7de7facba54e [dostęp: 29.03.2022].
  35. Бордачёв Т., Вашингтон играет на человеколюбии России, „Деловая газета Взгляд”, 1.03.2023, https://vz.ru/opinions/2023/3/1/1201305.html [dostęp: 27.03.2023].

Downloads

Download data is not yet available.