Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
KiS baner

Tom 52 Nr 3 (2008): Problemy płci

Artykuły i rozprawy

Postawy studentów wybranych kierunków studiów wobec nierówności płci w Polsce

DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2008.52.3.4
Przesłane: 10 października 2021
Opublikowane: 9 lipca 2008

Abstrakt

Examples of sexual inequality in Polish society can be found in private (the family and the household) and in public spheres (at work or in access to authority). The proposed tools for testing the attitudes towards inequality between men and women involves surveying convictions concerning the existing sexual inequality in society (the cognitive component of the attitude) and the reactions to it (the emotional component of the attitude). As a result it is possible to define the awareness of the existence of sexual inequality and the level of egalitarianism in the attitude towards it. The article describes the use of this tool in testing the attitudes of students of diverse department of the university.

Bibliografia

  1. Beck Ulrich, 2002, Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, tłum. Stanisław Cieśla, Scholar, Warszawa.
  2. Domański Henryk, 1992, Zadowolony niewolnik? Studium o nierównościach płci między mężczyznami i kobietami w Polsce, IFiS PAN, Warszawa.
  3. Domański Henryk, 1995, Równouprawnienie. Stereotyp tradycyjnego podziału ról, w: Anna Titkow, Henryk Domański (red.), Co to znaczy być kobietą w Polsce?, IFiS PAN, Warszawa.
  4. Dzwonkowska Krystyna, 2004, „Zbudować społeczeństwo egalitarne. Postawy studentów wobec nierówności płci w Polsce”, praca magisterska napisana pod kierunkiem dr hab. Ewy Malinowskiej, Biblioteka Instytutu Socjologii, Uniwersytet Łódzki, Łódź.
  5. Fuszara Małgorzata, 2002, Zmiany w świadomości kobiet w Polsce w latach 90., w: Małgorzata
  6. Fuszara (red.), Kobiety w Polsce na przełomie wieków. Nowy kontrakt płci?, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.
  7. Giddens Anthony, 2004, Socjologia, tłum. Alina Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  8. Gontarczyk Ewa, 1995, Kobiecość i męskość jako kategorie społeczno-kulturowe w studiach feministycznych, Eruditus, Poznań.
  9. Goode William J., Hatt Paul K., 1965a, Postawowe problemy pomiaru, w: Stefan Nowak (red.), Metody badań socjologicznych, PWN, Warszawa.
  10. Goode William J., Hatt Paul K., 1965b, Skala zależnościowa Likerta, w: Stefan Nowak (red.), Metody badań socjologicznych, PWN, Warszawa.
  11. Humm Maggie, 1993, Słownik teorii feminizmu, tłum. Bożena Umińska, Jarosław Mikos, Semper, Warszawa.
  12. Lutyński Jan, 1994, Metody badań społecznych. Wybrane zagadnienia, Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź.
  13. Mach Bogdan W., 2000, Równość i nierówność społeczna, w: Encyklopedia socjologii, t. 3, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  14. Malinowska Ewa, 2000, Feminizm europejski, demokracja parytetowa a polski ruch kobiet, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
  15. Marody Mirosława, 1976, Sens teoretyczny a sens empiryczny pojęcia postawy, PWN, Warszawa.
  16. Mayntz Renate, Holm Kurt, Hübner Peter, 1985, Wprowadzenie do metod socjologii empirycznej, tłum. Wanda Lipnik, PWN, Warszawa.
  17. Nowak Stefan, 1973, Pojęcie postawy w teoriach i stosowanych badaniach społecznych, w: Stefan Nowak (red.), Teorie postaw, PWN, Warszawa.
  18. Reszke Irena, 1991, Nierówności płci w teoriach, IFiS PAN, Warszawa.
  19. Sartori Giovanni, 1998, Teoria demokracji, tłum. Piotr Amsterdamski, Daniel Grinberg, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  20. Sekuła-Kwaśniewicz Halina, 2000, Płeć, w: Encyklopedia socjologii, t. 3, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  21. Siemieńska Renata, 2000, Nie mogą, nie chcą czy nie potrafią? O postawach i uczestnictwie politycznym kobiet w Polsce, Scholar, Warszawa.
  22. Turner Jonathan H., 2004, Struktura teorii socjologicznej, tłum. Grażyna Woroniecka i in., Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  23. Walczewska Sławomira, 2001, Trudne słowo gender, „Zadra” nr 3–4.

Downloads

Download data is not yet available.