Abstract
Today's global challenges, defined as megatrends, represent a turning point for countries and international organisations. Given that the common denominator of all these processes is the category of security, it must be recognised that the contemporary meaning of this category needs to be redefined and certainly supplemented. The technological challenges that have emerged since the beginning of the second decade of the 21st century have made the technological dimension one of the pillars of security today. This category is most visible in the concept of strategic autonomy, which is inextricably linked to the sense and assurance of security of international organisations, countries, the business sector and citizens. Technological processes, in turn, are highly dependent on raw materials, which are key components of most technological goods, from semiconductors to quantum computers and composite materials. This is clearly illustrated by the recent attempt by the US to condition its policy towards Europe on the Ukrainian government's agreement to exploit the country's rare earth resources. In the light of the above, the authors of this article analyse the development of the subjective, objective and procedural scope of the security category, with a special emphasis on the importance of critical raw materials in European and national (Polish) terms. An analysis of global conditions shows that it will not be possible to formulate effective security policies and strategies for countries and international organisations without taking into account technological security, which is based to a significant extent on the raw materials factor.
References
- Banks E., 2004, External Governance Mechanisms: Systemic Accountability. In: Corporate Governance, Finance and Capital Markets Series. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230508101_3.
- Barkin J. S., Time Horizons and Multilateral Enforcement in International Cooperation, „International Studies Quarterly” 2004, vol. 48, No. 2.
- Beaucillon Ch., Poli S., EU Strategic Autonomy and Technological Sovereignty, „European Papers” 2023, vol. 8(2).
- Buzan B., People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post -Cold War Era, Harvester Wheatsheaf, Hemel Hempstead 1991, s. 19.
- Buzan B., Waver O., de Wilde J., Security: A New Framework for Analysis, Lynne Rienner Publishers, Boulder 1998.
- Castells M., The Rise of the Network Society, Blackwell Publishers, Oxford 1996.
- Ciechanowska M., Polityka surowcowa kraju podstawą racjonalnej gospodarki zasobami kopalin, „Nafta-Gaz” 2018, LXXXIV, nr 12, s. 958–963.
- Csernatoni R., The EU’s Hegemonic Imaginaries: From European Strategic Autonomy in Defence to Technological Sovereignty, „European Security” 2022, vol. 31(3).
- Dziemianowicz W., Jurkiewicz I. (red.), Megatrendy społeczno-gospodarcze w kontekście Koncepcji Rozwoju Kraju 2050. Trendy światowe, Instytut Rozwoju Miast i Regionów, Warszawa–Kraków 2023.
- Galos K., Lewicka E., Burkowicz A., Guzik K., Kamyk J. i in., 2021, Nowa metodyka wyznaczania surowców kluczowych, strategicznych i krytycznych dla polskiej gospodarki, Przegląd Geologiczny, vol. 69, nr 10, 2021.
- Girardi B., Patrahau I., Cisco G., Rademaker M., 2023, Strategic raw materials for defence Mapping European industry needs, The Hague Centre for Strategic Studies, Strategic-Raw-Materials-for-Defence-HCSS-2023-V2.pdf z dnia 17 lutego 2025 roku.
- Kang, X., Wang, M., Lin, J. et al. Trends and status in resources security, ecological stability, and sustainable development research: a systematic analysis. Environ Sci Pollut Res 29, 50192–50207 (2022). https://doi.org/10.1007/s11356-022-19412-7
- Kopiński D., 2023, Afrykańskie surowce krytyczne i bezpieczeństwo ekonomiczne Unii Europejskiej, Polski Instytut Ekonomiczny, Warszawa.
- Kulczycka J., Radwanek-Bąk B., 2014, Bezpieczeństwo podaży surowców nieenergetycznych i ich znaczenie w rozwoju gospodarki UE i Polski, www.czasopisma.pan.pl, Bezpieczeństwo podaży surowców nieenergetycznych i ich znaczenie w rozwoju gospodarki Unii Europejskiej i Polski - Czy kryzys światowych zasobów? - PAN Czytelnia Publikacji
- Kulczycka, J., Kudełko, J. i Wirth, H., 2015, Założenia i cele polityki surowcowej zawarte w krajowych dokumentach strategicznych, Przegląd Geologiczny t. 63, nr 2, s. 98–102.
- Lewandowski P., Suwerenność technologiczna – teoretyczna i analityczna konceptualizacja pojęcia w obszarze badań społecznych, Politeja Nr 3(90), 2024, s. 215-236.
- Ruszkowski J., 2010, Europeizacja ad extra w zarządzaniu zewnętrznym (external governance) Unii Europejskiej, „Rocznik Integracji Europejskiej”, 2010 (4).
- Schmid M., 2021, The Revised German Raw Materials Strategy in the Light of Global Political and Market Developments, Review of Policy Research, Vol. 38, I.1, s. 49-75, https://doi.org/10.1111/ropr.12408.
- Szamałek K., 2018, Ewolucja polityki surowcowej w Polsce w latach 1935–2018, „Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN”.
- Terriff T., Croft S., L. James L., Morgan P.M., Security Studies Today, Polity Press, Cambridge 1999, s. 99 -114.
- Wojtulek P., Kocowski T., Małecki W., Prawo geologiczne i górnicze, Wydawnictwo C.H. Beck, 2020.
- Zamęcki Ł., 2011, Znaczenie i wymiary bezpieczeństwa państwa w zakresie surowców nieenergetycznych, Zeszyty Naukowe WSOWL, nr 3 (16)2011.
Downloads
Download data is not yet available.
