Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 78 Nr 1 (2025): USA i Chiny - nowa gra globalna

Temat numeru

Polityka surowców krytycznych jako element strategii bezpieczeństwa - stan obecny i wyzwania

DOI: https://doi.org/10.35757/SM.2025.78.1.06
Przesłane: 17 marca 2025
Opublikowane: 25 listopada 2025

Abstrakt

Współczesne wyzwania globalne, które definiuje się jako megatrendy, stanowią punkt zwrotny dla państw i organizacji międzynarodowych. Biorąc pod uwagę fakt, że wspólnym mianownikiem dla wszystkich tych procesów jest kategoria bezpieczeństwa, należy uznać, że i współczesne znaczenie tej kategorii wymaga redefinicji, a na pewno uzupełnienia. Pojawiające się od początku drugiej dekady XXI w. wyzwania technologiczne (głównie skutki transformacji energetycznej i cyfrowej, czwartej rewolucji naukowo-technologicznej, a także wzrost znaczenia technologii podwójnego zastosowania i sztuczna inteligencja) powodują, że jednym z filarów dzisiejszego bezpieczeństwa staje się jego wymiar technologiczny. Najbardziej czytelnie kategoria ta widoczna jest w zagadnieniu autonomii strategicznej, immanentnie związanej z poczuciem i zapewnieniem bezpieczeństwa organizacji międzynarodowych, państw, sektora biznesu oraz obywateli. Procesy technologiczne są z kolei silnie zależne od komponentów surowcowych, będących kluczowymi składowymi większości dóbr technologicznych od półprzewodników po komputery kwantowe czy kompozyty. Dobitnie pokazuje to praktyka działań podejmowanych w 2024 r. przez Stany Zjednoczone wobec konfliktu zbrojnego w Ukrainie. Swoje dalsze zaangażowanie we wsparcie tego państwa uzależniają one bowiem od zgody rządu w Kijowie na eksploatację będących w posiadaniu Ukrainy pierwiastków ziem rzadkich, tj. lantanu, ceru, neodymu, erbu, litu, berylu, uranu, cyrkonu, tantalu i niobu. Biorąc powyższe pod uwagę, autorzy niniejszego artykułu analizują ewolucję podmiotowego i przedmiotowego zakresu kategorii bezpieczeństwa ze szczególnym uwzględnieniem znaczenia surowców krytycznych w ujęciu europejskim i polskim. Analiza uwarunkowań globalnych wskazuje, że nie będzie możliwe kształtowanie skutecznej polityki i strategii bezpieczeństwa państw oraz organizacji międzynarodowych bez uwzględnienia bezpieczeństwa technologicznego, które w znaczącym stopniu opiera się o czynnik surowcowy.

Bibliografia

  • Banks E., Corporate Governance. Financial Responsibility, Controls and Ethics, Palgrave Macmillan, London 2004: https://doi.org/10.1057/9780230508101 [dostęp: 11 III 2022].
  • Beaucillon Ch., Poli S., EU Strategic Autonomy and Technological Sovereignty, „European Papers” 2023, vol. 8, No. 2.
  • Buzan B., People, States and Fear. An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Harvester Wheatsheaf, Hemel Hempstead 1991.
  • Buzan B., Waver O., Wilde J. de, Security. A New Framework for Analysis, Lynne Rienner Publishers, Boulder 1998.
  • Castells M., The Rise of the Network Society, Blackwell Publishers, Oxford 1996.
  • A Concise Oxford Dictionary of Politics and International Relations, 4th ed., ed. G. W. Brown, I. McLean, A. McMillan, Oxford University Press, Oxford 2018: https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780199670840.001.0001/acref-9780199670840-e-1672 [dostęp: 3 IX 2025].
  • Csernatoni R., The EU’s Hegemonic Imaginaries: From European Strategic Autonomy in Defence to Technological Sovereignty, „European Security” 2022, vol. 31, issue 3.
  • Galos K., Lewicka E., Burkowicz A., Guzik K., Kamyk J., Nowa metodyka wyznaczania surowców kluczowych, strategicznych i krytycznych dla polskiej gospodarki, „Przegląd Geologiczny” 2021, t. 69, nr 10.
  • Girardi B., Patrahau I., Cisco G., Rademaker M., Strategic Raw Materials for Defence. Mapping European Industry Needs, The Hague Centre for Strategic Studies, The Hague, January 2023: https://hcss.nl/wp-content/uploads/2023/01/Strategic-Raw-Materials-for-Defence-HCSS-2023-V2.pdf [dostęp: 17 II 2025].
  • The Global Innovation Index 2020. Who Will Finance Innovation?, ed. S. Dutta, B. Lanvin, S. Wunsch-Vincent, Cornell University, INSEAD, WIPO, Ithaca–Fontainebleau–Geneva 2020: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf [dostęp: 16 II 2025].
  • Kang X., Wang M., Lin J., Li X., Trends and Status in Resources Security, Ecological Stability, and Sustainable Development Research: A Systematic Analysis, „Environmental Science and Pollution Research” 2022, vol. 29, No. 33: https://doi.org/10.1007/s11356-022-19412-7 [dostęp: 24 IX 2023].
  • Kopiński D., Afrykańskie surowce krytyczne i bezpieczeństwo ekonomiczne Unii Europejskiej, Polski Instytut Ekonomiczny, Warszawa 2023.
  • Kulczycka J., Kudełko J., Wirth H., Założenia i cele polityki surowcowej zawarte w krajowych dokumentach strategicznych, „Przegląd Geologiczny” 2015, t. 63, nr 2.
  • Kulczycka J., Radwanek-Bąk B., Bezpieczeństwo podaży surowców nieenergetycznych i ich znaczenie w rozwoju gospodarki Unii Europejskiej i Polski, [w:] Czy kryzys światowych zasobów?, red. B. Galwas, B. Wyżnikiewicz, Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium PAN, Warszawa 2014.
  • Lewandowski P., Suwerenność technologiczna – teoretyczna i analityczna konceptualizacja pojęcia w obszarze badań społecznych, „Politeja” 2024, vol. 21, nr 3 (90).
  • Megatrendy społeczno-gospodarcze w kontekście Koncepcji Rozwoju Kraju 2050. Trendy światowe, red. W. Dziemianowicz, I. Jurkiewicz, Instytut Rozwoju Miast i Regionów, Warszawa–Kraków 2023.
  • Ruszkowski J., Europeizacja ad extra w zarządzaniu zewnętrznym (external governance) Unii Europejskiej, „Rocznik Integracji Europejskiej” 2010, nr 4.
  • Terriff T., Croft S., James L., Morgan P. M., Security Studies Today, Polity Press, Cambridge 1999.
  • Zamęcki Ł., Znaczenie i wymiary bezpieczeństwa państwa w zakresie surowców nieenergetycznych, „Zeszyty Naukowe WSOWL” 2011, nr 3 (16).

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.