Abstract
The article analyzes tombstones from the animal cemetery in Bytom, addressing issues of speciesism, zoonyms, epitaphs, and the intermingling of the sacred and the profane in relation to the death of nonhuman creatures. The analysis of cat and dog tombstones confirms that owners of domesticated animals form strong emotional bonds with them and feel the need to enact funeral rituals after their death. Empirical studies have shown that animal cemeteries are places that, while countering speciesism, do not overcome anthropocentrism. The owners of deceased cats and dogs oppose the exclusion of these species from the sphere of memory and the sacred, yet at the same time emphasize interspecies differences, often inadvertently undermining the subjectivity of the buried animals. The collected research material also prompts reflection on the possible future development of animal cemeteries.
References
- Auster Carol J., Auster-Gussman Lauren J., Carlson Emma C., 2000, Lancaster Pet Cemetery Memorial Plaques 1951–2018: An Analysis of Inscriptions, „A Multidisciplinary Journal of the Interactions between People and Other Animals”, t. 3.
- Borzymowska Barbara, 2015, Inaczej, tak samo? — Umieranie zwierząt, w: Jacek Gołaczyński i in. (red.), Nom omnis moriar. Osobiste i majątkowe aspekty prawne śmierci człowieka. Zagadnienia wybrane, Oficyna Prawnicza, Wrocław, s. 101–110.
- Brandes Stanley 2009, The Meaning of American Pet Cemetery Gravestones, „Ethnology. An International Journal of Cultural and Social Anthropology”, t. 48(2), s. 99–118.
- Durkheim Émile, 1990, Elementarne formy życia religijnego, tłum. Anna Zadrożyńska, Państwowe Wydanictwo Naukowe, Warszawa.
- Duszczyk Kinga, 2011, Tendencje w kreowaniu współczesnych imion zwierząt na tle polskiej tradycji zoonimicznej, „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica”, s. 273–282.
- Frankiewicz Ewa, 2014, Pies jako istota społeczna we współczesnej rodzinie polskiej, „Pedagogika Rodziny. Family Pedagogy”, nr 4, s. 27–39.
- Gawoń Małgorzata, 2022, Tradycja i nowatorstwo w tworzeniu zdrobnień imion dzieci w świetle badań ankietowych, „Linguodidactica”, t. 26, s. 51–65.
- Gibbs Graham, 2011, Analizowanie danych jakościowych, tłum. Maja Brzozowska-Brywczyńska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
- Goffman Erving, 2012, Ramy fotografii, w: Małgorzata Bogunia-Borowska, Piotr Sztompka (red), Fotospołeczeństwo. Antologia tekstów socjologii wizualnej, Znak, Warszawa, s. 265–305.
- Grabowska Barbara, 2011, Językowe aspekty szowinizmu gatunkowego, „Ruch Filozoficzny”, nr 2, , s. 363–376.
- Guźlińska Aleksandra, 2022, Nazywanie zwierząt, w: Łucja Lange (red.), Socjologia relacji międzygatunkowych. Impresje, Wydawnictwo LangeL–Łucja Lange, Łódź, s. 161–166.
- Gzyra Dariusz, 2018, Dziękuję za świńskie oczy. Jak krzywdzimy zwierzęta, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
- Juchniewicz Andrzej, 2023, Kiedy odchodzi przyjaciel… Jak możliwa jest nie-ludzka biografia?, „Zagadnienia Rodzajów Literackich”, t. 66, z. 1.
- Karpiński Mirosław, Krupa Wanda, Garbiec Aleksandra, Wojtaś Justyna, Czyżowski Piotr, 2020, Zoonimia jako odzwierciedlenie relacji ludzi i zwierząt, „Medycyna Weterynaryjna”, t. 76, nr 8, s. 458–462.
- Konecki Krzysztof T., 2012, Wizualna teoria ugruntowana. Podstawowe zasady i procedury, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 8, nr 1, s. 12–45.
- Koudounaris Paul, 2024, Faithful Unto Death: Pet Cemeteries, Animal Graves & Eternal Devotion, Thames And Hudson, London.
- Kwiecień Arkadiusz, 2019, Zwierzęce cmentarze jako miejsca performansu kulturowego, „Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies”, nr 5, s. 73–82.
- Mamzer Hanna, 2017, Zwierzęce imiona — upodmiotowienie czy zawłaszczenie, „Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies”, nr 3.
- Myślińska Anna, 2018, Grzebowiska dla zwierząt w Polsce, „Architectus”, nr 1.
- Najdecka Anna, 2019, Stylistyka nagrobków cmentarza dla zwierząt „Psi Los”, „Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies”, nr 5, s. 47–57.
- Pręgowski Michał Piotr, 2014, Między mitem a wiedzą empiryczną. Defniowanie relacji międzygatunkowej w szkoleniu psów, „Miscellanea. Anthropologica et Sociologica”, t. 15, nr 1, s. 55–70.
- Pręgowski Michał Piotr, 2016, Pet Cemeteries in Poland and Beyond: Their Histories, Meanings, and Symbolism, w: Michał Piotr, Justyna Włodarczyk (red.), Free Market Dogs. The Human-Canine Bond in Post-Coummunist Poland, Purdue University Press, West Lafayette, Indiana.
- Schuurman Nora, Redmalm David, 2019, Transgressing Boundaries of Grievability: Ambiguous Emotions at Pet Cemeteries, „Space and Society”, t. 31, s. 32–40 (https://doi.org/10.1016/j.emospa.2019.03.006).
- Singer Peter, 2018, Wyzwolenie zwierząt, tłum. Anna Alichniewicz, Anna Szczęsna, Marginesy, Warszawa.
- Sobstyl Katarzyna, 2020, Semantyka grzebowisk dla zwierząt na tle miejsc pochówków ludzi. Analiza porównawcza makroznaków, „Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury”, t. 32, s. 157–171.
- Roeske Małgorzata, 2019, Stylistyka i społeczna recepcja cmentarza dla zwierząt w Rzędzianach, „Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies”, nr 5.
- Roeske Małgorzata, 2022, Utracona obecność. Doświadczenie żałoby po śmierci zwierzęcia towarzyszącego, „Etnografia. Praktyki, Teorie, Doświadczenia” t. 8, s. 171–193.
- Uccheddu Stefania i in., 2019, Pet Humanisation and Related Grief: Development and Validation of a Structured Questionnaire Instrument to Evaluate Grief in People Who Have Lost a Companion Dog, „Animals (Basel)”, t. 9(11): 933.
- Wilczek Wioletta, 2012, Imiona psów analiza opozycyjnych grup zoonimów występujących na portalach internetowych dla miłośników zwierząt, „Linguarum Silva”, nr 1, s. 55–68.
- Zwierkowska Dominika, Adamczyk Krzysztof, 2021, Antropomorfizacja zwierząt — dylemat współczesnych relacji człowiek–zwierzę, „Przegląd Hodowlany”, nr 4, s. 25–29.
Downloads
Download data is not yet available.
