Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
KiS baner

Tom 67 Nr 3 (2023): Ukraina i Polska 2022 — wobec inwazji Rosji

Artykuły i rozprawy

Czy, kiedy i jak? Badanie i dokumentowanie losów uchodźczyń wojennych z Ukrainy w Polsce

DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2023.67.3.1
Przesłane: 31 stycznia 2023
Opublikowane: 26 września 2023

Abstrakt

W tekście opisujemy proces projektowania i wdrażania założeń metodologicznych i etycznych w projekcie "tytuł", który ma na celu gromadzenie relacji uchodźczyń wojennych z Ukrainy w Polsce. Przedstawiamy fazę planowania projektu, współpracę z różnymi instytucjami oraz kształtowanie i zarządzanie zespołem badawczym, a także zasady doboru narratorek do naszego badania oraz narzędzie badawcze i jego zastosowanie. Dużo miejsca poświęcamy etyce badań i jej praktycznym implikacjom. Wreszcie, prezentujemy nasze założenia organizacyjne i metodologiczne w kontekście tego, jak wpływają na zbiór nagrań, który gromadzimy. Na koniec opisujemy sposoby postępowania z danymi, z perspektywy cyfrowej hermeneutyki - procesu badawczej refleksji nad zbiorem danych, nad udziałem różnych osób w tym procesie oraz nad kształtowaniem międzynarodowej bazy relacji uchodźczych.

Bibliografia

  • Aras Ramazan, Boyd Douglas, Clark Mary, Kurt Mehmet, Mohaqqeq Mohammad, Taminian Lucine, 2012, Documenting and Interpreting Conflict through Oral History, Columbia University Center for Oral History, New York.
  • Bianchi Alison J., Ruch Alexander M., Ritter Michael J., Kim Ji Hye, 2016, Emotion Management: Unexpected Research Opportunities, „Sociology Compass”, t. 10(2), s. 172–183.
  • Binder Piotr, 2022, Wywiady online w badaniach jakościowych okresu pandemii: inkluzywny potencjał, zagrożenie wykluczeniem i jakość gromadzonych danych, „Kultura i Edukacja”, nr 3(137), s. 38–62.
  • Cave Mark, Sloan Stephen M., 2014, Listening on the Edge: Oral History in the Aftermath of a Crisis, Oxford University Press, Oxford.
  • Clandinin D. Jean, Connelly F. Michael, 2000, Narrative Inquiry: Experience and Story in Qualitative Research, Jossey-Bass, San Francisco.
  • Collins Harry, Evans Robert, 2007, Rethinking Expertise, The University of Chicago Press, Chicago–London.
  • Enzenbach Cornelia, Wicklein Barbara, Wirkner Kerstin, Loeffler Markus, 2019, Evaluating Selection Bias in a Population-Based Cohort Study with Low Baseline Participation: the LIFE-Adult-Study, „BMC Med Res Methodol”, t. 19(1): 135 (doi: 10.1186/s12874-019-0779-8).
  • Fickers Andreas, Tatarinov Juliane, van der Heijden Tim, 2022, Digital History and Hermeneutics — between Theory and Practice: An Introduction, w: Andreas Fickers, Juliane Tatarinov (red.), Digital History and Hermeneutics Between Theory and Practice, De Gruyter, Berlin, Boston, s. 1–22.
  • Gałęziowski Jakub, 2020, When a Historian Meets Vulnerability. Methodological and Ethical Aspects of Research on Sensitive Topics and with People Affected by Difficult Experiences, „Rocznik Antropologii Historii”, nr 13, s. 169–189.
  • Garbolińska Agnieszka, 2022, Etyka badań w ośrodkach dla osób w procedurze uchodźczej (https://www.bbng.org/etyka-badan-w-osrodkach [dostęp: 30.01.2022]).
  • Ghimire Namita i in., 2020, Research during COVID-19 Pandemic: Perspectives from the Ethics Committees of a Lower Middle Income Country, „Katmandu University Medical Journal”, t. 18(72), s. 420–422.
  • Golczyńska-Grondas Agnieszka, Grondas Marek, 2013, Biographical Research and Treatment. Some Remarks on Therapeutic Aspects of Sociological Biographical Interviews, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 9, nr 4, s. 28–49.
  • Golczyńska-Grondas Agnieszka, Waniek Katarzyna, 2022, Superwizja w jakościowych badaniach społecznych. O radzeniu sobie z trudnymi emocjami badających i badanych, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 18, nr 4, s. 6–33.
  • Grinchenko Gelinada, 2022, Oral History of War: Issues and Cautions Regarding This Research Method, Heinrich Böll Stiftung (https://ua.boell.org/en/2022/08/26/oral-history-war-issues-and-cautions-regarding-research-method [dostęp: 23.07.2023]).
  • Guillemin Marilys, Gillam Lynn, 2004, Ethics, Reflexivity, and “Ethically Important Moments” in Research. „Qualitative Inquiry”, t. 10(2), s. 261–280.
  • Jessee Erin, 2011, The Limits of Oral History: Ethics and Methodology Amid Highly Politicized Research Settings, „The Oral History Review”, t. 38(2), s. 287–307.
  • Kacperczyk Anna, Kafar Marcin, 2020, Autoetnograficzne „zbliżenia” i „oddalenia”. O autoetnografii w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
  • Kelly Alice Bridget, 2014, Drawing Lines in the Mud: Giving Back (or Trying to) in Northern Cameroon [Research note], „Journal of Research Practice”, t. 10(2).
  • Kudela-Świątek Wiktoria, 2020, Siła emocji w badaniach terenowych, „Rocznik Antropologii Historii”, nr 13, s. 7–17.
  • Kulyk Volodymyr, 2017–2018, Language Attitudes in Independent Ukraine: Differentiation and Evolution, „Harvard Ukrainian Studies”, t. 35(1), 265–292.
  • Laar Amos, 2014, Researcher Vulnerability: An Overlooked Issue in Vulnerability Discourses, „Scientific Research and Essays”, t. 9(16), s. 737–743.
  • Leahy Carla Pascoe, 2019, Selection and Sampling Methodologies in Oral Histories of Mothering, Parenting and Family, „Oral History”, t. 47(1), s. 105–116.
  • Lucchesi Anita, 2020, For a New Hermeneutics of Practice in Digital Public History: Tinkering with memorecord.uni.lu (https://orbilu.uni.lu/handle/10993/45831 [dostęp: 20.01.202]).
  • Męcfal Sylwia, 2012, Problemy badań terenowych. Wybrane kwestie metodologiczne, praktyczne oraz etyczne w badaniu zjawisk „trudnych”, „Przegląd Socjologiczny”, LXI(1), s. 155–178.
  • Nordstrom Carolyn, Robben Antonius, 1996, Fieldwork under Fire. Contemporary Studies of Violence and Culture, University of California Press, Berkeley.
  • Nowicka Ewa, 2006, Przyjaźń jako narzędzie pracy antropologa. Wątpliwości etyczne, w: Krystyna Zamiara (red.), Etyczne aspekty badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań, s. 191–211.
  • Palęcka Alicja, 2021, „Spokojnie, jestem grzeczny”. Molestowanie seksualne jako strategia uczestników badania, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 17, nr 2, s. 44–60.
  • Poulos Christopher N., 2021, Conceptual Foundations of Autoethnography, „American Psychological Association” (APA PsycNet), s. 3–17.
  • Quirke Eleanor, Klymchuk Vitalii, Suvalo Orest, Bakolis Joannis, Thornicroft Graham, 2021, Mental Health Stigma in Ukraine: Cross-sectional Survey, „Glob Ment Health (Camb)”, 22(11).
  • Reisinger Gunther, 2010, Digital Source Criticism: Net Art as a Methodological Case Study, w: Dieter Daniels, Gunter Reisinger (red.), Netpioneers 1.0: Contextualizing Early Net-Based Art, Sternberg Press, Berlin, s. 123–142.
  • Sloan Stephen, 2008, Oral History and Hurricane Katrina: Reflections on Shouts and Silences, „The Oral History Review”, t. 35(2), s. 176–186.
  • Surmiak Adrianna, 2019, Komisje etyczne dla badań społecznych w Polsce. Perspektywa socjologów i antropologów społeczno-kulturowych, „Studia Socjologiczne”, nr 4, s. 157–182.
  • Surmiak Adrianna, 2022, Etyka badań jakościowych w praktyce, Scholar, Warszawa.
  • Sztop-Rutkowska Katarzyna, 2022, Rozmowa z dr Sylwią Urbańską (https://www.bbng.org/rozmowa-z-dr-sylwia-urbanska [dostęp: 30.01.2022]).
  • Tillmann-Healy Lisa M., 2003, Friendship as a Method, „Qualitative Inquiry”, t. 9(5), s. 729–749.
  • von Unger Hella, Dilger Hansjörg, Schönhuth Michael, 2016, Ethics Reviews in the Social and Cultural Sciences? A Sociological and Anthropological Contribution to the Debate, „Forum: Qualitative Social Research”, t. 17(3).
  • Viola Lorella, 2023, The Humanities in the Digital: Beyond Critical Digital Humanities, Palgrave Macmillan, London.
  • Yeoh Kheng-Wei, Shah Ketan, 2021, Research Ethics during a Pandemic (COVID-19), „International Health”, t. 13(4), s. 374–375.
  • Zaagsma Gerben, 2013, On Digital History, „Low Countries Historical Review”, t. 128(4), s. 3–29.

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.