W artykule przedstawiono porównawczą analizę czterech dużych modeli językowych — dwóch lokalnych krajowych inicjatyw (Bielik 11B v2.3, PLLuM 12B), otwartego uniwersalnego modelu wielojęzycznego (Gemma3 12B) oraz komercyjnego modelu o dużej skali (Gemini 2.5 Flash) — w sytuacji generowania tekstu w języku polskim ze szczególnym uwzględnieniem feminatywów. Do oceny wykorzystano 45 zapytań pogrupowanych w 12 klas tematycznoproblemowych, co pozwoliło na analizę reprodukcji wzorców językowych i społecznych w pięciu wymiarach: poprawności gramatycznej, naturalności stylistycznej, skuteczności realizacji zadania, poziomu użycia feminatywów oraz progresywności językowej. Eksperymenty prowadzono przy użyciu interfejsu dialogowego, a odpowiedzi poddano ocenie eksperckiej. Wyniki wykazały, że model Bielik przewyższał konkurencję w obszarach poprawności i stylistyki, zaś Gemini osiągał najlepsze rezultaty w precyzyjnej realizacji poleceń i częstości stosowania form żeńskich. Modele Gemma3 i PLLuM plasowały się niżej, zwłaszcza realizując zadania wymagające precyzyjnej adaptacji form feminatywnych. Analiza wykazała zachowawczość systemów w obszarze progresywności językowej, co sugeruje utrwalanie tradycyjnych struktur binarnych przez algorytmy szkolone na korpusach zastanych. Badanie potwierdza kluczowe znaczenie rozwoju otwartych modeli w ramach lokalnych inicjatyw krajowych, wskazując jednocześnie na konieczność dalszej ewolucji systemów polskojęzycznych oraz metod rzetelnego audytu ich wrażliwości społeczno-językowej.
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.
