Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
KiS baner

Vol. 66 No. 4 (2022)

Articles and essays

Processes of Monopolization and the State in the Thought of Norbert Elias

DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2022.66.4.3
Submitted: July 10, 2022
Published: December 20, 2022

Abstract

The main aim of the article is to discuss the concept of the European state in Norbert Elias’ works. Elias’ major books, The Court Society and The Civilizing Process, contain an interesting concept of the state, which to some extent is similar to interpretations of the state found in postwar works on historical macrosociology (especially those written in the US), but also has special features and is thereby in keeping with the originality of the Eliasian oeuvre. Sources used by Elias in his analysis of the state are highlighted in the article, especially those that also became important for other historical sociologists studying the development of the state. Attention focuses on early modernity, and in particular on absolutism as a form of government crucial to the development of centralised administrative institutions.

References

  1. Adams Julia, Clemens Elisabeth S., Orloff Ann Shola, 2005, Introduction: Social Theory, Modernity, and the Three Waves of Historical Sociology, w: Julia Adams, Elisabeth S. Clemens, Ann Shola Orloff (red.), Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology, Duke University Press, Durham–London, s. 1–72.
  2. Alewyn Richard, 1989 [1959], Das große Welttheater. Die Epoche der höfischen Feste, C. H. Beck Verlag, München.
  3. Axtmann Roland, 2000, The Contribution of Elias to the Debate on State Formation in Historical Sociology, w: Annette Treibel, Helmut Kuzmics, Reihard Blomert (red.), Zivilisationstheorie in der Bilanz. Beiträge zum 100. Geburtstag von Norbert Elias, Springer Fachmedien, Wiesbaden, s. 105–118.
  4. Borkenau Franz, 1934, Der Übergang vom feudalen zum bürgerlichen Weltbild, Alcan, Paris.
  5. Brodnitz Georg, 1924, Kontinentale und insulare Staatsbildung, „Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft”, t. 78, s. 19–70.
  6. Bucholc Marta, 2013, Samotność długodystansowca. Na obrzeżach socjologii Norberta Eliasa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  7. Burke Peter, 2011, Fabrykacja Ludwika XIV, tłum. Robert Pucek, Michał Szczubiałka, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
  8. Clemens Elisabeth S., 2005, Afterword: Logics of History? Agency, Multiplicity, and Incoherence in the Explanation of Change, w: Julia Adams, Elisabeth S. Clemens, Ann Shola Orloff (red.), Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology, Duke University Press, Durham–London, s. 493–515.
  9. Delmotte Florence, Majastre Christophe, 2017, Das Politische und der Staat, oder warum Ersteres nicht auf Letzteres reduziert werden kann, w: Erik Jentges (red.), Das Staatsverständnis von Norbert Elias, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, s. 103–122.
  10. Ehalt Hubert Ch., 1980, Ausdrucksformen absolutistischer Herrschaft. Der Wiener Hof im 17. Und 18. Jahrhundert („Sozial- und Wirtschaftshistorische Studien” 14), Oldenbourg Verlag, Wien–München.
  11. Elias Norbert, 1987, The Changing Balance of Power between the Sexes — A Process-Sociological Study: The Example of the Ancient Roman State, „Theory, Culture & Society”, t. 4(2–3), s. 287–313.
  12. Elias Norbert, 1996, Rozważania o Niemcach. Zmaganie o władzę a habitus narodowy i jego przemiany w XIX i XX wieku, tłum. Roman Dziergwa, Jerzy Kałążny, Izabela Sellmer, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań.
  13. Elias Norbert, 2002 [1969], Die höfische Gesellschaft. Untersuchungen zur Soziologie des Königtums und der höfischen Aristokratie, mit einer Einleitung Soziologie und Geschichtswissenschaft, Suhrkamp, Frankfurt am Main.
  14. Elias Norbert, 2011, O procesie cywilizacji. Analizy socjo- i psychogenetyczne, tłum. Tadeusz Zabłudowski, Kamil Markiewicz, Wydawnictwo W.A.B., Warszawa.
  15. Elias Norbert, Ludes Peter, Adler Frank, Piccone Paul, 2017, Norbert Elias im Interview: Das Janusgesicht der Staaten (1982), w: Erik Jentges (red.), Das Staatsverständnis von Norbert Elias, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, s. 17–32.
  16. Habermas Jürgen, 2007, Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej, tłum. Wanda Lipnik, Małgorzata Łukasiewicz, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  17. Hartung Fritz, Mousnier Roland, 1955, Quelques problèmes concernant la monarchie absolue, w: Relazioni del X Congresso internazionale di scienze storiche, t. 4: Storia moderna (A cura della Giunta Centrale per gli Studi Storici), G. C. Sansoni — Editore, Firenze, s. 1–55.
  18. Hintze Otto, 1929 [1900], Wesen und Verbreitung des Feudalismus (Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, philosophisch-historische Klasse), Walter de Gruyter, Berlin.
  19. Hintze Otto, 1964a [1929], Der Moderne Kapitalismus als historisches Individuum. Ein kritischer Bericht über Sombarts Werk, w: Otto Hinze, Soziologie und Geschichte. Gesammelte Abhandlungen zur Soziologie, Politik und Theorie der Geschichte, Hg. von Gerhard Oestreich, Vendenhoeck und Ruprecht, Göttingen, wyd. 2, s. 374–426.
  20. Hintze Otto, 1964b [1926], Max Schelers Ansichten über Geist und Gesellschaft, w: Otto Hinze, Soziologie und Geschichte. Gesammelte Abhandlungen zur Soziologie, Politik und Theorie der Geschichte, Hg. von Gerhard Oestreich, Vendenhoeck und Ruprecht, Göttingen, wyd. 2, s. 155–192.
  21. Hintze Otto, 1964c [1927], Max Weber: ein Lebensbild, w: Otto Hinze, Soziologie und Geschichte. Gesammelte Abhandlungen zur Soziologie, Politik und Theorie der Geschichte, Hg. von Gerhard Oestreich, Vendenhoeck und Ruprecht, Göttingen, wyd. 2, s. 148–154.
  22. Hintze Otto, 1964d [1922], Max Webers Religionssoziologie, w: Otto Hinze, Soziologie und Geschichte. Gesammelte Abhandlungen zur Soziologie, Politik und Theorie der Geschichte, Hg. Von Gerhard Oestreich, Vendenhoeck und Ruprecht, Göttingen, wyd. 2, s. 126–134.
  23. Hintze Otto, 1964e [1926], Max Webers Soziologie, w: Otto Hinze, Soziologie und Geschichte. Gesammelte Abhandlungen zur Soziologie, Politik und Theorie der Geschichte, Hg. von Gerhard Oestreich, Vendenhoeck und Ruprecht, Göttingen, wyd. 2, s. 135–147.
  24. Hintze Otto, 1964f [1897], Roschers Entwicklungstheorie, w: Otto Hinze, Soziologie und Geschichte. Gesammelte Abhandlungen zur Soziologie, Politik und Theorie der Geschichte, Hg. von Gerhard Oestreich, Vendenhoeck und Ruprecht, Göttingen, s. 3–45.
  25. Hintze Otto, 1964g [1930], Probleme einer europäischen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, w: Otto Hinze, Soziologie und Geschichte. Gesammelte Abhandlungen zur Soziologie, Politik und Theorie der Geschichte, Hg. von Gerhard Oestreich, Vendenhoeck und Ruprecht, wyd. 2, Göttingen, wyd. 2, s. 306–312.
  26. Hintze Otto, 1964h [1929], Soziologische und geschichtliche Staatsauffassung. Zu Franz Oppenheimers System der Soziologie, w: Otto Hinze, Soziologie und Geschichte. Gesammelte Abhandlungen zur Soziologie, Politik und Theorie der Geschichte, Hg. von Gerhard Oestreich, Vendenhoeck und Ruprecht, Göttingen, wyd. 2, s. 239–305.
  27. Hintze Otto, 1975, The Historical Essays of Otto Hintze, edited with an introduction by Felix Gilbert, with the assistance of Robert M. Berdahl, Oxford University Press, New York–Oxford.
  28. Imbusch Peter, 2017, Der Staat im Kontext der Zivilisationstheorie, w: Erik Jentges (red.), Das Staatsverständnis von Norbert Elias, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, s. 61–86.
  29. Jentges Erik (red.), 2017, Das Staatsverständnis von Norbert Elias, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden.
  30. Jitschin Adrian, 2021, Das Leben des jungen Norbert Elias, Beltz Juventa, Weinheim.
  31. Kantorowicz Ernst, 1927, Kaiser Friedrich der Zweite, Bondi, Berlin.
  32. Kilias Jarosław, 2017, Wprowadzając ponownie państwo: od socjologii historycznej do państwocentrycznej?, w: Jacek Raciborski (red.), Państwo w praktyce. Style działania, Wydawnictwo Nomos, Kraków.
  33. Kilminster Richard, 2007, Norbert Elias: Post-Philosophical Sociology, Routledge, London.
  34. Koser Reinhold, 1889, Die Epochen der absoluten Monarchie in der neueren Geschichte, „Historische Zeitschrift”, t. 61, z. 2, s. 246–287.
  35. Kruedener Jürgen Freiherr von, 1973, Die Rolle des Hofes im Absolutismus („Forschungen zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte” 19) Gustav Fischer Verlag, Stuttgart.
  36. Kuhlmann Stefan, 2000, Evolution von Staatlichkeit — mit einem Exkurs zu N. Elias’ „Soziogenese des Staates“, „Politische Vierteljahresschrift”, t. 41, z. 4, s. 623–646.
  37. Kuzmics Helmut, Axtmann Roland, 2000, Autorität, Staat und Nationalcharakter. Der Zivilisationsprozeß in Österreich und England 1700–1900, Leske + Budrich, Opladen.
  38. Linklater Andrew, 2004, Norbert Elias, The ‘Civilizing Process’ and the Sociology of International Relations, „International Politics”, t. 41, s. 3–35.
  39. Ludes Peter, 2017, Staatenumbildungen und Habitus-Umbrüche, w: Erik Jentges (red.), Das Staatsverständnis von Norbert Elias, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, s. 177–196.
  40. McLeod Jane, 2011, Licensing Loyalty: Printers, Patrons, and the State in Early Modern France, The Pennsylvania State University Press, University Park.
  41. Mann Michael, 1993, The Sources of Social Power, t. 2: The Rise of Classes and Nation States 1760–1914, Cambridge University Press, Cambridge (UK).
  42. Martin Alfred von, 1932, Soziologie der Renaissance. Zur Physiognomik und Rhythmik bürgerlicher Kultur, Ferdinand Enke, Stuttgart.
  43. Mączak Antoni, 1987, Dwór w systemach władzy i kultury europejskiej XVI i XVII wieku. Przegląd najnowszych badań, w: Jerzy Topolski, Cezary Kuklo (red.), Studia nad gospodarką, społeczeństwem i rodziną w Europie późnofeudalnej, Wydawnictwo Lubelskie, Lublin, s. 167–178.
  44. Mączak Antoni, 2003, Nierówna przyjaźń. Układy klientalne w perspektywie historycznej, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
  45. Mennell Stephen, 2007, The American Civilizing Process, Polity Press, Cambridge (UK)–Malden (MA).
  46. Riley Dylan, 2006, Waves of Historical Sociology, „International Journal of Comparative Sociology”, t. 47(5), s. 379–386.
  47. Roscher Wilhelm, 1847, Umrisse zur Naturlehre der drei Staatsformen, „Allgemeine Zeitschrift für Geschichte”, Hg. von Dr. Adolf Schmidt, 7 t., Verlag von Veit und Comp., Berlin, s. 79–88, 322–365, 437–473.
  48. Sewell, Jr. William H., 2006, On Waves in Historical Sociology, „International Journal of Comparative Sociology”, t. 4 (5), s. 395–401.
  49. Stegmann André, 1978, La Corte. Saggio di definizione teoretica, w: Marzio A. Romani (red.), Le corti farnesiane di Parma e Piacenza / 1545–1622, t. 1: Potere e società nello stato farnesiano, Bulzoni Editore, Roma, s. XX–XXVI.
  50. Sweezy Paul M., Dobb Maurice, Takahashi H. K., Hilton Rodney, Hill Christopher, 1963 [1950], The Transition from Feudalism to Capitalism: A Symposium, Science & Society, New York.
  51. Tilly Charles, 1990, Coercion, Capital, and European States, AD 990–1990, Blackwell, Cambridge (Mass.).
  52. Trevor-Roper Hugh, 1976, Princes and Artists: Patronage and Ideology at Four Habsburg Courts, 1517–1633, Harper & Row Publishers, New York–Hagerstown–San Francisco–London.
  53. Wittfogel Karl, 1931, Wirtschaft und Gesellschaft Chinas. Versuch der wissenschaftlichen Analyse der einer großen asiatischen Agrargesellschaft, Hirschfeld, Leipzig.
  54. Wojakowski Łukasz Piotr, 2011, Państwo i zmiana społeczna w teoriach amerykańskiej socjologii historycznej, Nomos, Kraków.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 5 6 7 8 9 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.