Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 67 No. 2 (2023)

Editorial

Introduction: Uncertainty — the Normality of the Postmodern World

Submitted: November 18, 2022
Published: June 21, 2023

Abstract

Analyses of contemporary society emphasize the decreasing stability and predictability of social conditions and the increasing uncertainty accompanying individuals. According to the tradition that exists in the social sciences, uncertainty is related to the risk of making decisions and the impossibility of predicting their consequences.   Risk is now conceptualized differently in society than in traditional societies. Knowledge about risk  and how to deal with it is unrelated to an individual's everyday life and the individual's subjective perception of the world. In an attempt to manage risk, individuals  have to resort to expert knowledge that is alien to their experience. Describing the conditions of functioning of individuals in post=modernity, some authors propose the concept of ontological uncertainty. This concept  refers to the situation of the presence of many schemes of action in the absence of clear indications as to which of them is the correct one. An individual forced to take control over his own biography and identity is deprived of clear guidelines telling him how to do it. This creates a sense of confusion and uncertainty.

References

  1. Archer Margaret S., 2013, Człowieczeństwo. Problem sprawstwa, tłum. Agata Dziuban, Nomos, Warszawa.
  2. Bauman Zygmunt, 2000, Globalizacja, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
  3. Beck Urlich, 2002, Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, tłum. Stanisław Cieśla, Scholar, Warszawa.
  4. Berger Peter L., Luckmann Thomas, 1983, Społeczne tworzenie rzeczywistości, tłum. Józef Niżnik, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
  5. Foucault Michel, 1998, Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, tłum. Tadeusz Komendant, Fundacja Aletheia, Warszawa.
  6. Giddens Anthony, 2001, Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, tłum. Alina Szulżycka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  7. Giza-Poleszczuk Anna, Marody Mirosława, 2004, Przemiany więzi społecznych, Scholar, Warszawa.
  8. Illouz Eva, 2010, Uczucia w dobie kapitalizmu, tłum. Zygmunt Simbierowicz, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  9. Kaufmann Jean-Claude, 2004, Ego, socjologia jednostki. Inna wizja człowieka i konstrukcji podmiotu, tłum. Krzysztof Wakar, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  10. Konecki Krzysztof T., 2018, The Problem of Ontological Insecurity. What Can We Learn from Sociology Today? Some Zen Buddhist Inspirations, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 14, nr 2, s. 50–83.
  11. Latour Bruno, 2011, Nigdy nie byliśmy nowocześni. Studium z antropologii symetrycznej, tłum. Maciej Gdula, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  12. Marody Mirosława, 2015, Jednostka po nowoczesności. Perspektywa socjologiczna, Scholar, Warszawa.
  13. Molm Linda D., Schaefer David R., Collet Jessica L., 2009, Fragile and Resilient Trust: Risk and Uncertainty in Negotiated and Reciprocal Exchange, „Sociological Theory”, t. 27(1 ), s. 1–32.
  14. Southerton Dale, 2013, Habits, Routines and Temporalities of Consumption: From Individual Behaviours to the Reproduction of Everyday Practices, „Time & Society”, t. 22(3), s. 335–355.
  15. Spagnola Mary, Fiese Barbara H., 2007, Family Routines and Rituals: A Context for Development in the Lives of Young Children, „Infants & Young Children”, t. 20(4), s. 284–299.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.