Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 78 Nr 3 (2025): Relacje USA i Rosji – globalna rywalizacja i regionalne interesy

Temat numeru

Cyberbezpieczeństwo jako wektor napięć i negocjacji w relacjach Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej

DOI: https://doi.org/10.35757/sm.2025.78.3.05
Przesłane: 8 maja 2025
Opublikowane: 29 grudnia 2025

Abstrakt

Cyberprzestrzeń stała się kluczowym wymiarem stosunków międzynarodowych i pełnoprawnym polem rywalizacji strategicznej, wykraczając poza funkcje komunikacyjne i administracyjne. W artykule podjęto się analizy stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Federacją Rosyjską realizowanych w cyberprzestrzeni, ukazując je jako złożoną mieszankę współzależności, konfrontacji i prób dialogu. Począwszy od zimnowojennych fundamentów infrastruktury sieciowej, przez transformacje geopolityczne lat dziewięćdziesiątych, aż po współczesne strategie cyberobrony obie strony rozwijały odmienne podejścia do cyberbezpieczeństwa. Federacja Rosyjska integruje operacje informacyjne z działaniami wywiadowczymi i wojskowymi, koncentrując się na asymetrycznym oddziaływaniu poprzez dezinformację, sabotaż infrastruktury krytycznej i cyberszpiegostwo. USA przyjęły z kolei proaktywną strategię defend forward i persistent engagement, dążąc do neutralizacji zagrożeń poza własnym terytorium. Istotnym narzędziem w tej rywalizacji są operacje wpływu, które – jak pokazały wybory w USA w 2016 i 2020 r. – mają potencjał destabilizacyjny. Strategiczne znaczenie zyskuje również ochrona infrastruktury krytycznej. W obliczu eskalujących napięć możliwe są trzy scenariusze rozwoju relacji tych państw: dalsza konfrontacja, zimna cyberwojna lub reset poprzez dyplomację cyfrową. Każdy z nich uzależniony jest od efektywności mechanizmów zaufania, norm prawnych i gotowości do współpracy w dynamicznie ewoluującym środowisku cybernetycznym.

Bibliografia

  • Bowcut S., Digital Safeguards: Navigating Cybersecurity in Transportation, „Cybersecurity Guide” [online], 3 IV 2025 [dostęp: 7 IV 2025]: <https://cybersecurityguide.org/industries/transportation/>.
  • Bryjka F., Grupa Wagnera – paramilitarne narzędzie rosyjskich operacji hybrydowych, „Sprawy Międzynarodowe” 2022, t. 75, nr 2.
  • Bryjka F., Chłoń T., Kupiecki R., Dezinformacja międzynarodowa. Pojęcie, rozpoznanie, przeciwdziałanie, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”, Warszawa 2022.
  • Cohen-Almagor R., Internet History, „International Journal of Technoethics” 2011, vol. 2, No. 2.
  • Cyberbezpieczeństwo jako podstawa bezpiecznego państwa i społeczeństwa w XXI wieku, red. M. Górka, Difin, Warszawa 2014.
  • Galbreath J., The Internet: Past, Present, and Future, „Educational Technology” 1997, vol. 37, No. 6.
  • Greenberg A., Foreign Meddling Flooded the 2020 Election – but Not by Hackers, „Wired” [online], 16 III 2021 [dostęp: 5 IV 2025]: <https://www.wired.com/story/odni-russia-iran-2020-election-interference/>.
  • Hogeveen B., The UN Norms of Responsible State Behaviour in Cyberspace. Guidance on Implementation for Member States of ASEAN, Australian Strategic Policy Institute, [b.m.w.] March 2022.
  • Hoyle A., Šlerka J., Cause for Concern: The Continuing Success and Impact of Kremlin Disinformation Campaigns, Hybrid CoE, [b.m.w.] March 2024 (Hybrid CoE Working Paper, 29).
  • Jones S., Pedro Sánchez Vows to Find the Cause of Huge Power Cut in Spain and Portugal, „The Guardian” [online], 29 IV 2025 [dostęp: 30 IV 2025]: <https://www.theguardian.com/world/2025/apr/29/spain-portugal-returning-normal-experts-cause-blackout>.
  • Judah J., Hamilton F., Russia Using AI to Target Britons with Flood of Fake News, „The Times” [online], 29 IV 2025 [dostęp: 5 IV 2025]: <https://www.thetimes.com/uk/defence/article/russia-ai-disinformation-pravda-fake-news-plbwwn7v0>.
  • Kane B.R., Webber S., Tucker K.H., Wallace S., Chang J., McCarthy D., Murphy D., Egel D., Wingfield T., Defending the United States against Critical Infrastructure Attacks. Exploring a Hypothetical Campaign of Cascading Impacts, RAND Corporation, [b.m.w.] 2024 (Inverted Rook Research Report).
  • Kroustek J., WannaCry Ransomware That Infected Telefonica and NHS Hospitals Is Spreading Aggressively, with over 50,000 Attacks so far Today, „Avast” [online], 12 V 2017 [dostęp: 7 IV 2025]: <https://blog.avast.com/ransomware-that-infected-telefonica-and-nhs-hospitals-is-spreading-aggressively-with-over-50000-attacks-so-far-today>.
  • Lily B., Cheravitch J., The Past, Present, and Future of Russia’s Cyber Strategy and Forces, [w:] 2020 12th International Conference on Cyber Conflict, ed. T. Jančárková, L. Lindström, M. Signoretti, I. Tolga, G. Visky, NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, Tallinn 2020.
  • Meller R.S., III, Report on the Investigation into Russian Interference in the 2016 Presidential Election, vol. 1, U.S. Department of Justice, Washington, March 2019.
  • The National Cybersecurity Strategy, „The White House” [online], March 2023 [dostęp: 3 IV 2025] <https://bidenwhitehouse.archives.gov/oncd/national-cybersecurity-strategy/>.
  • Nowakowski Z., Protasowicki I., Bezpieczeństwo informacyjne a cyber terroryzm, „Zeszyty Naukowe WSIZiA” 2009, nr 1 (9).
  • Nowakowski Z., Szafran H., Szafran R., Bezpieczeństwo w XXI wieku. Strategie bezpieczeństwa narodowego Polski i wybranych państw, Fundacja Niepodległości, Rzeszów 2009.
  • Packard N., Internet Prehistory: ARPANET Chronology, „Cogent Social Sciences” 2023, vol. 9, issue 2.
  • Pudełko M., Prawdziwa historia internetu na świecie, wyd. 4, IT Start, Piekary Śląskie 2020.
  • Smeets M., U.S. Cyber Strategy of President Engagement & Defend Forward: Implications for the Alliance and Intelligence Collection, „Intelligence and National Security” 2020, vol. 35, No. 3.
  • Sułek M., Prakseologiczna teoria stosunków międzynarodowych, „Przegląd Strategiczny” 2012, nr 1.
  • Sułek M., Trzy działy prakseologii, „Rocznik Naukowy Wydziału Zarządzania w Ciechanowie” 2008, t. 2, z. 1–2.
  • Targowski A., From the Cold War to Internet Cathedral, „International Journal of Information and Communication Technology Education” 2005, vol. 1, issue 2.
  • [Twenty-twenty] 2020 12th International Conference on Cyber Conflict, ed. T. Jančárková, L. Lindström, M. Signoretti, I. Tolga, G. Visky, NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, Tallinn 2020.
  • Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 02.07.2021 g. № 400 „O Strategii nacional′noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii”, „Konsul′tant plûs” [online, dostęp: 16 II 2025]: <https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/>.
  • US Invokes Emergency Powers after Cyber-Attack on Fuel Pipeline, „The Guardian” [online], 10 V 2021 [dostęp: 7 IV 2025]: <https://www.theguardian.com/us-news/2021/may/10/us-invokes-emergency-powers-after-cyberattack-shuts-crucial-fuel-pipeline>.
  • Van Epps G., Common Ground: U.S. and NATO Engagement with Russia in the Cyber Domain, „Connections The Quarterly Journal” 2013, vol. 12, No. 4.
  • Wang T., Wang Zh., Zhang Zh., Liao W., Ji J., SORM‐Enhanced Inverse Reliability Analysis for Geotechnical Multiobjective Reliability‐Based Design Optimization, „International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics” 2025, vol. 49, issue 1.
  • Xu M., Lu Ch., China–U.S. Cyber‑Crisis Management, „China International Strategy Review” 2021, vol. 3, issue 1: <https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8237537/pdf/42533> [dostęp: 10 IV 2025].
  • Zhukov D., The Phone-a-Friend Option: Use Cases for a U.S.-U.K.-French Crisis Communication Channel, Institute for Security and Technology, [b.m.w.] June 2024: <https://securityandtechnology.org/wp-content/uploads/2024/10/CATALINK-P3.pdf> [dostęp: 16 II 2025].

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.