Ciągłość państwa polskiego od 1918 r. z punktu widzenia prawa międzynarodowego

Szymon Zaręba

doi:10.35757/SM.2018.71.3.13

Tom 71 Nr 3 (2018): Polska w świecie 1918-2018

Prawo

Ciągłość państwa polskiego od 1918 r. z punktu widzenia prawa międzynarodowego

Szymon Zaręba⁺⁻

pdf

DOI: https://doi.org/10.35757/SM.2018.71.3.13
Przesłane: 15 stycznia 2020
Opublikowane: 28 września 2018

Abstrakt

This article aims to show that the Polish state established after the First World War was at the time a new subject of international law and that its continuous existence, which dates back to 1918, encompass successively the Second Polish Republic, the communist Poland and the current Third Polish Republic. The author points out that Polish domestic law may regulate the issues related to state continuity in a different way than international law and there is nothing wrong with that. One needs to ensure, however, that in such case Poland’s international obligations are not violated. Moreover, questioning the continuity of the Polish state since 1918 should not be regarded as an effective remedy against claims of third states and their nationals.

Bibliografia

Antonowicz L., O zmianach mapy politycznej świata w XX w., „Studia Iuridica Lublinensia” 2013, nr 19.
Antonowicz L., Status prawnomiędzynarodowy Rzeczpospolitej Ludowej, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G” 2000, vol. 47.
Antonowicz L., Tożsamość państwa polskiego w prawie międzynarodowym, „Państwo i Prawo” 1993, nr 10.
Antonowicz L., Trzecia Rzeczpospolita a zasada ciągłości państw w prawie międzynarodowym, [w:] Polska lat dziewięćdziesiątych: przemiany państwa i prawa, t. 2, red. M. Mozgawa, M. Nazar, J. Stelmasiak, T. Bojarski, Lublin 1998.
Antonowicz L., Zasada identyczności i ciągłości państw w prawie międzynarodowym, „Sprawy Międzynarodowe” 1969, nr 2.
Batowski H., Z dziejów dyplomacji polskiej na obczyźnie: wrzesień 1939 – lipiec 1941, Kraków–Wrocław 1984.
Berezowski C., Powstanie państwa polskiego w świetle prawa narodów, Warszawa 2008.
Bierzanek R., Międzynarodowe uznanie Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego i Rządu Jedności Narodowej, „Sprawy Międzynarodowe” 1964, nr 7.
Błachucki M., Ciągłość i tożsamość prawna państwa polskiego – wybrane problemy, „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego” 2004, nr 1.
Brownlie I., Principles of public international law, Oxford 2008.
Crawford J. R., The creation of states in international law, Oxford 2006.
Czapliński W., Raz jeszcze o problemie ciągłości i identyczności państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 1999, nr 8.
Czapliński W., Replika, „Państwo i Prawo” 2000, nr 5.
Dębski S., Tarnogórski R., O bezprawności rozbiorów – nieznana ekspertyza prof. Michała Rostworowskiego, „Polski Przegląd Dyplomatyczny” 2018, nr 3 (74).
Dumberry P., State succession to international responsibility, Leiden–Boston 2007.
Gábriš T., Letková A., Constitutional history 2000−2015: Slovak Republic, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2018, nr 11 (1).
Gelberg L., Powstanie Polski Ludowej. Problemy prawa międzynarodowego, Warszawa 1970.
Gotowiecki P., Restitutio ad integrum – prawno-polityczna doktryna ośrodka legalistycznego polskiej emigracji politycznej na Zachodzie (1945−1990), „Miscellanea Historico-Iuridica” 2016, t. 15, z. 1.
Górski G., Jeszcze o tożsamości i ciągłości prawnomiędzynarodowej państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 2000, nr 5.
Górski G., O problemie tożsamości i ciągłości prawnomiędzynarodowej państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 1999, nr 7.
Jastrzębski R., Ciągłość państwa polskiego – publikacja dzienników urzędowych wydanych przez władze Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie w latach 1939−1990, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2017, nr 2 (54).
Karski K., „Ius postliminii” jako podstawa uznania ciągłości przedwojennych i dzisiejszych państw bałtyckich, „Zeszyty Prawnicze” 2014, nr 14.1.
Karski K., Kontynuacja prawnomiędzynarodowej podmiotowości ZSRR i jego części składowych przez państwa istniejące na obszarze postradzieckim, „Studia Iuridica” 2006, t. 45.
Kerchove d'Exaerde F. de, Quelques questions en droit international public relatives à la présence et à l'activité du gouvernement belge en exil à Londres (Octobre 1940 – Septembre 1944), „Revue belge de droit international” 1990, No. 23.
Kohen M. G., Introduction, [w:] Secession. International law perspectives, ed. M. G. Kohen, New York 2006.
Kolasa J., Odzyskanie przez Polskę niepodległości w 1918 r. w świetle prawa międzynarodowego, „Przegląd Sejmowy” 2008, nr 5 (88).
Kumaniecki K. W., Odbudowa państwowości polskiej. Najważniejsze dokumenty 1912 – styczeń 1924, Warszawa 1924.
Kuźniak B., Powojenne Niemcy a ciągłość i identyczność państwa, „Państwo i Prawo” 1996, nr 11.
Kwiecień R., O tożsamości i ciągłości prawnomiędzynarodowej państwa polskiego raz jeszcze, „Państwo i Prawo” 1998, nr 8.
Kwiecień R., Tożsamość i ciągłość prawnomiędzynarodowa państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 1998, nr 8.
Lachs M., Polish legislation in exile, „Journal of Comparative Legislation and International Law” 1942, vol. 24, No. 1.
Lauterpacht H., Recognition in international law, Cambridge 1947.
Łaski P., Dezintegracja Związku Radzieckiego i Jugosławii w świetle prawa międzynarodowego, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G” 1992, t. 39.
Łaski P., Uwagi na temat sukcesji państw i sukcesji rządów w świetle prawa międzynarodowego, „Zeszyty Naukowe. Nauki Społeczne” 1996, nr 201.
Makiłła D., Moc prawna aktu 5 listopada 1916 roku, „Przegląd Sejmowy” 2017, nr 1 (138).
Marek K., Identity and continuity of states in public international law, Genève 1968.
Muszyński M., Prawnomiędzynarodowa istota i prawnokrajowe skutki sukcesji państw. Wybrane zagadnienia teoretyczne, „Zeszyty Prawnicze” 2013, nr 13.1.
Na szlakach Niepodległej. Polska myśl polityczna i prawna w latach 1918−1919, red. M. Marszał, M. Sadowski, Wrocław 2009.
Oppenheimer F. E., Governments and authorities in exile, „American Journal of International Law” 1942, vol. 36, No. 4.
Orakhelashvili A., Statehood, recognition and the United Nations system. A unilateral declaration of independence in Kosovo, „Max Planck Yearbook of United Nations Law” 2008, vol. 12.
Pałyga E. J., Uznanie Polski ludowej jako pełnoprawnego podmiotu stosunków dyplomatycznych (1944−1946), „Studia Nauk Politycznych” 1978, nr 5 (35).
Pawłowski S., Kwestia tożsamości państwa, zerwania ciągłości państwowej, rewizji konstytucji na przykładzie Austrii, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2014, t. 31.
Polska lat dziewięćdziesiątych: przemiany państwa i prawa, t. 2, red. M. Mozgawa, M. Nazar, J. Stelmasiak, T. Bojarski, Lublin 1998.
Problemy prawno-polityczne transformacji ustrojowej w państwach Europy Środkowo -Wschodniej, red. H. Rot, Wrocław 1995 (Acta Universitatis Wratislaviensis, 241).
The reality of international law. Essays in honour of Ian Brownlie, ed. G. Goodwin-Gill, S. Talmon, Oxford 1999.
Secession. International law perspectives, ed. M. G. Kohen, New York 2006.
Sondel J., Problem kontynuacji państwowości między I i II oraz II i III Rzeczypospolitą Polską, [w:] Na szlakach Niepodległej. Polska myśl polityczna i prawna w latach 1918−1919, red. M. Marszał, M. Sadowski, Wrocław 2009.
Stolarczyk P., Ciągłość prawna współczesnego państwa polskiego, „Państwo. Administracja. Kościół” 2006, nr 4 (28).
Srogosz T., Powstawanie i kontynuacja państw Afryki Subsaharyjskiej: od państwa jurydycznego do empirycznego, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2009, t. 80.
Talmon S., Who is a legitimate government in exile? Towards normative criteria for governmental legitimacy in international law, [w:] The reality of international law. Essays in honour of Ian Brownlie, ed. G. Goodwin-Gill, S. Talmon, Oxford 1999.
Tyranowski J., Sukcesja rządów a identyczność państwa (zagadnienia te oretyczne), „Państwo i Prawo” 1980, nr 4.
Vidmar J., Democratic statehood in international law. The emergence of new states in post-Cold War practice, Oxford–Portland 2013.
Zamkowski W., Problem zmian i ciągłości państwa polskiego w warunkach transformacji ustrojowej w okresie od 1918 r. do 1989 r., [w:] Problemy prawno-polityczne transformacji ustrojowej w państwach Europy Środkowo-Wschodniej, red. H. Rot, Wrocław 1995 (Acta Universitatis Wratislaviensis, 241).

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 > >>

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

[1] Antonowicz L., O zmianach mapy politycznej świata w XX w., „Studia Iuridica Lublinensia” 2013, nr 19.

[2] Antonowicz L., Status prawnomiędzynarodowy Rzeczpospolitej Ludowej, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G” 2000, vol. 47.

[3] Antonowicz L., Tożsamość państwa polskiego w prawie międzynarodowym, „Państwo i Prawo” 1993, nr 10.

[4] Antonowicz L., Trzecia Rzeczpospolita a zasada ciągłości państw w prawie międzynarodowym, [w:] Polska lat dziewięćdziesiątych: przemiany państwa i prawa, t. 2, red. M. Mozgawa, M. Nazar, J. Stelmasiak, T. Bojarski, Lublin 1998.

[5] Antonowicz L., Zasada identyczności i ciągłości państw w prawie międzynarodowym, „Sprawy Międzynarodowe” 1969, nr 2.

[6] Batowski H., Z dziejów dyplomacji polskiej na obczyźnie: wrzesień 1939 – lipiec 1941, Kraków–Wrocław 1984.

[7] Berezowski C., Powstanie państwa polskiego w świetle prawa narodów, Warszawa 2008.

[8] Bierzanek R., Międzynarodowe uznanie Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego i Rządu Jedności Narodowej, „Sprawy Międzynarodowe” 1964, nr 7.

[9] Błachucki M., Ciągłość i tożsamość prawna państwa polskiego – wybrane problemy, „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego” 2004, nr 1.

[10] Brownlie I., Principles of public international law, Oxford 2008.

[11] Crawford J. R., The creation of states in international law, Oxford 2006.

[12] Czapliński W., Raz jeszcze o problemie ciągłości i identyczności państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 1999, nr 8.

[13] Czapliński W., Replika, „Państwo i Prawo” 2000, nr 5.

[14] Dębski S., Tarnogórski R., O bezprawności rozbiorów – nieznana ekspertyza prof. Michała Rostworowskiego, „Polski Przegląd Dyplomatyczny” 2018, nr 3 (74).

[15] Dumberry P., State succession to international responsibility, Leiden–Boston 2007.

[16] Gábriš T., Letková A., Constitutional history 2000−2015: Slovak Republic, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2018, nr 11 (1).

[17] Gelberg L., Powstanie Polski Ludowej. Problemy prawa międzynarodowego, Warszawa 1970.

[18] Gotowiecki P., Restitutio ad integrum – prawno-polityczna doktryna ośrodka legalistycznego polskiej emigracji politycznej na Zachodzie (1945−1990), „Miscellanea Historico-Iuridica” 2016, t. 15, z. 1.

[19] Górski G., Jeszcze o tożsamości i ciągłości prawnomiędzynarodowej państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 2000, nr 5.

[20] Górski G., O problemie tożsamości i ciągłości prawnomiędzynarodowej państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 1999, nr 7.

[21] Jastrzębski R., Ciągłość państwa polskiego – publikacja dzienników urzędowych wydanych przez władze Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie w latach 1939−1990, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2017, nr 2 (54).

[22] Karski K., „Ius postliminii” jako podstawa uznania ciągłości przedwojennych i dzisiejszych państw bałtyckich, „Zeszyty Prawnicze” 2014, nr 14.1.

[23] Karski K., Kontynuacja prawnomiędzynarodowej podmiotowości ZSRR i jego części składowych przez państwa istniejące na obszarze postradzieckim, „Studia Iuridica” 2006, t. 45.

[24] Kerchove d'Exaerde F. de, Quelques questions en droit international public relatives à la présence et à l'activité du gouvernement belge en exil à Londres (Octobre 1940 – Septembre 1944), „Revue belge de droit international” 1990, No. 23.

[25] Kohen M. G., Introduction, [w:] Secession. International law perspectives, ed. M. G. Kohen, New York 2006.

[26] Kolasa J., Odzyskanie przez Polskę niepodległości w 1918 r. w świetle prawa międzynarodowego, „Przegląd Sejmowy” 2008, nr 5 (88).

[27] Kumaniecki K. W., Odbudowa państwowości polskiej. Najważniejsze dokumenty 1912 – styczeń 1924, Warszawa 1924.

[28] Kuźniak B., Powojenne Niemcy a ciągłość i identyczność państwa, „Państwo i Prawo” 1996, nr 11.

[29] Kwiecień R., O tożsamości i ciągłości prawnomiędzynarodowej państwa polskiego raz jeszcze, „Państwo i Prawo” 1998, nr 8.

[30] Kwiecień R., Tożsamość i ciągłość prawnomiędzynarodowa państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 1998, nr 8.

[31] Lachs M., Polish legislation in exile, „Journal of Comparative Legislation and International Law” 1942, vol. 24, No. 1.

[32] Lauterpacht H., Recognition in international law, Cambridge 1947.

[33] Łaski P., Dezintegracja Związku Radzieckiego i Jugosławii w świetle prawa międzynarodowego, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G” 1992, t. 39.

[34] Łaski P., Uwagi na temat sukcesji państw i sukcesji rządów w świetle prawa międzynarodowego, „Zeszyty Naukowe. Nauki Społeczne” 1996, nr 201.

[35] Makiłła D., Moc prawna aktu 5 listopada 1916 roku, „Przegląd Sejmowy” 2017, nr 1 (138).

[36] Marek K., Identity and continuity of states in public international law, Genève 1968.

[37] Muszyński M., Prawnomiędzynarodowa istota i prawnokrajowe skutki sukcesji państw. Wybrane zagadnienia teoretyczne, „Zeszyty Prawnicze” 2013, nr 13.1.

[38] Na szlakach Niepodległej. Polska myśl polityczna i prawna w latach 1918−1919, red. M. Marszał, M. Sadowski, Wrocław 2009.

[39] Oppenheimer F. E., Governments and authorities in exile, „American Journal of International Law” 1942, vol. 36, No. 4.

[40] Orakhelashvili A., Statehood, recognition and the United Nations system. A unilateral declaration of independence in Kosovo, „Max Planck Yearbook of United Nations Law” 2008, vol. 12.

[41] Pałyga E. J., Uznanie Polski ludowej jako pełnoprawnego podmiotu stosunków dyplomatycznych (1944−1946), „Studia Nauk Politycznych” 1978, nr 5 (35).

[42] Pawłowski S., Kwestia tożsamości państwa, zerwania ciągłości państwowej, rewizji konstytucji na przykładzie Austrii, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2014, t. 31.

[43] Polska lat dziewięćdziesiątych: przemiany państwa i prawa, t. 2, red. M. Mozgawa, M. Nazar, J. Stelmasiak, T. Bojarski, Lublin 1998.

[44] Problemy prawno-polityczne transformacji ustrojowej w państwach Europy Środkowo -Wschodniej, red. H. Rot, Wrocław 1995 (Acta Universitatis Wratislaviensis, 241).

[45] The reality of international law. Essays in honour of Ian Brownlie, ed. G. Goodwin-Gill, S. Talmon, Oxford 1999.

[46] Secession. International law perspectives, ed. M. G. Kohen, New York 2006.

[47] Sondel J., Problem kontynuacji państwowości między I i II oraz II i III Rzeczypospolitą Polską, [w:] Na szlakach Niepodległej. Polska myśl polityczna i prawna w latach 1918−1919, red. M. Marszał, M. Sadowski, Wrocław 2009.

[48] Stolarczyk P., Ciągłość prawna współczesnego państwa polskiego, „Państwo. Administracja. Kościół” 2006, nr 4 (28).

[49] Srogosz T., Powstawanie i kontynuacja państw Afryki Subsaharyjskiej: od państwa jurydycznego do empirycznego, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2009, t. 80.

[50] Talmon S., Who is a legitimate government in exile? Towards normative criteria for governmental legitimacy in international law, [w:] The reality of international law. Essays in honour of Ian Brownlie, ed. G. Goodwin-Gill, S. Talmon, Oxford 1999.

[51] Tyranowski J., Sukcesja rządów a identyczność państwa (zagadnienia te oretyczne), „Państwo i Prawo” 1980, nr 4.

[52] Vidmar J., Democratic statehood in international law. The emergence of new states in post-Cold War practice, Oxford–Portland 2013.

[53] Zamkowski W., Problem zmian i ciągłości państwa polskiego w warunkach transformacji ustrojowej w okresie od 1918 r. do 1989 r., [w:] Problemy prawno-polityczne transformacji ustrojowej w państwach Europy Środkowo-Wschodniej, red. H. Rot, Wrocław 1995 (Acta Universitatis Wratislaviensis, 241).