Studium przypadku miało na celu uzyskanie odpowiedzi na pytania: jak konstruowane są granice symboliczne obecne w dyskursie o dekomunizacji w Polsce i jak lokalne media konstruują te granice (tj. jak sytuują się w konflikcie o pamięć, jacy interesariusze mają możliwość wypowiedzenia swoich opinii, jakie są ich stanowiska na temat zmiany nazwy i jak je uzasadniają) oraz w jaki sposób poszczególne strategie dyskursywne przyczyniają się do wyostrzania albo wymazywania tychże granic. Autor podjął analizę dyskursu medialnego wokół konfliktu dotyczącego zmiany nazwy ulicy imienia Jana Piechockiego w Bydgoszczy. W tym celu użył narzędzi badawczych Podejścia Dyskursywno-Historycznego, by przeanalizować strategie dyskursywne występujące w artykułach z lokalnych mediów i zaprezentować ich językowe realizacje. Ustalił, że lokalne media odrzuciły konserwatywne, czarno-białe podejście do dekomunizacji i wyraziły swoje zaangażowanie w obronę Piechockiego. Wniosek zilustrował starannie dobranymi cytatami.
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.
