Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
KiS baner

Tom 69 Nr 4 (2025): Granice symboliczne w komunikacji społecznej

Editorial

Granice symboliczne w komunikacji społecznej: Wprowadzenie

DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2025.69.4.1
Przesłane: 8 grudnia 2025
Opublikowane: 12 grudnia 2025

Abstrakt

Tekst jest wprowadzeniem do tomu czasopisma „Kultura i Społeczeństwo” zatytułowanego Granice symboliczne w komunikacji społecznej. Jego autorzy zarysowują historię rozwoju tytułowego zagadnienia w obszarze nauk społecznych. Następnie pokrótce przedstawiają poszczególne teksty tomu, kreśląc obraz zróżnicowania poruszanej tematyki.

Bibliografia

  • Alexander Jeffrey, 1992, Citizens and Enemy as Symbolic Classification: on the Polarizing Discourse of Civil Society, w: Michèle Lamont, Marcel Fournier (red.), Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, University of Chicago Press, Chicago, s. 289–308.
  • Barth Fredrick, 1969, Introduction, w: Fredrick Barth, Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference, Little, Brown and Company, Boston.
  • Becker Howard, 2009, Outsiderzy. Studia z socjologii dewiacji, tłum. Olga Siara, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Benedict Ruth, 2019, Wzory kultury, tłum. Jerzy Prokopiuk, Aletheia, Warszawa.
  • Bourdieu Pierre, 2005, Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia, tłum. Piotr Biłos, Scholar, Warszawa.
  • Bourdieu Pierre, Passeron Jean-Claude, 2011, Reprodukcja. Elementy teorii systemu nauczania, tłum. Elżbieta Neyman, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Collins Randall, 1998, The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Changes, Harvard University Press, Cambridge.
  • Crane Diane, 2000, Fashion and Its Social Agendas: Class, Gender, and Identity in Nineteenth and Twentieth Century Clothing, University of Chicago Press, Chicago.
  • Czyżewski Marek, Franczak Karol, Nowicka Magdalena, Stachowiak Jerzy (red.), 2014, Dyskurs elit symbolicznych. Próba diagnozy, Wydawnictwo Akademickie SEDNO, Warszawa.
  • Czyżewski Marek, Otrocki Michał, Piekot Tomasz, Stachowiak Jerzy, 2017, Analiza dyskursu publicznego. Przegląd metod i perspektyw badawczych, Wydawnictwo Akademickie SEDNO, Warszawa.
  • DiMaggio Paul, 1987, Classification in Art, „American Sociological Review”, t. 52, s. 440–455. DiMaggio Paul, Mohr John, 1985, Cultural Capital, Educational Attainment, and Marital Selection, „American Journal of Sociology”, t. 90, s. 1231–1261.
  • Douglas Mary, 1999, Implicit Meanings. Selected Essays in Anthropology, Routledge, London–New York.
  • Drozdowski Rafał, 2023, Dlaczego potrzebujemy socjologii (nie)wiedzy?, „Roczniki Nauk Społecznych”, t. 15(51), nr 1, s. 69–80.
  • Durkheim Émile, 2010, Elementarne formy życia religijnego, tłum. Anna Zadrożyńska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Durkheim Émile, Mauss Marcel, 2010, Primitive Classification, Routledge, Abingdon–New York.
  • Epstein Cynthia Fuchs, 1992, Tinkerbells and Pinups: The Construction and Reconstruction of Gender Boundaries at Work, w: Michèle Lamont, Marcel Fournier (red.), Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, University of Chicago Press, Chicago, s. 232–256.
  • Goffman Erving, 2005, Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości, tłum. Aleksandra Dzierżyńska, Joanna Tokarska-Bakir, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk. Howarth David, 2008, Dyskurs, tłum. Anna Gąsior-Niemiec, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  • Jabłoński Arkadiusz, Szymczyk Jan, Zemło Mariusz (red.), 2015, Kreowanie społeczeństwa niewiedzy, Wydawnictwo KUL, Lublin.
  • Jenkins Richard, 1996, Social Identity, Routledge, London.
  • Kampka Agnieszka, Nowicka-Franczak Magdalena (red.), 2024, Nowa władza komunikacji: technologia, algorytmy, aktorzy nie-ludzcy, „Władza Sądzenia”, nr 26.
  • Lamont Michèle, Fournier Marcel, 1992, Introduction, w: Michèle Lamont, Marcel Fournier (red.), Cultivating Symbolic Boundaries Differences and The Making of Inequality, The University of Chicago Press, Chicago–London.
  • Lamont Michèle, Pendergrass Sabrina, Pachucki Mark C., 2015, Symbolic Boundaries, w: James Wright (red.), International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences, Elsevier, Oxford, s. 850–855.
  • Markowska-Marczak Barbara, Radiukiewicz Anna, 2024, Nowi i starzy dysponenci władzy symbolicznej, „Kultura i Społeczeństwo”, t. 68, nr 2, s. 3–12.
  • Pachucki Mark C., 2012, Classifying Quality: Cognition, Interaction, and Status Appraisal of Art Museums, „Poetics” 40, s. 67–90.
  • Reisigl Martin, Wodak Ruth, 2001, Discourse and Discrimination. Rhetorics of Racism and Antisemitism, Routledge, London.
  • Riesman David, 2011, Samotny tłum, tłum. Jan Strzelecki, Vis-á-Vis, Etiuda, Kraków.
  • Schwarzkopf Stefan, 2019, Sacred Excess: Organizational Ignorance in an Age of Toxic Data, „Organization Studies”, t. 41(2), s. 197–217.
  • Tajfel Henri, Turner John, 1986, The Social Identity Theory of Intergroup Behaviour, w: William Austin, Stephen Worchel (red.), Psychology of Intergroup Relation, Hall Publishers, Chicago, s. 7–24.
  • Veblen Thorstein, 2008, Teoria klasy próżniaczej, tłum. Janina Frentzel-Zagórska, Muza, Warszawa.
  • Weber Max, 2002, Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej, tłum. Dorota Lachowska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Wolton Dominique, 2022, Informacja i komunikacja, tłum. Marcin Frybes, Małgorzata Jacyno, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  • Young Alford A., 2006, The Minds of Marginalized Black Men: Making Sense of Mobility, Opportunity, and Future Life Chances, Princeton University Press, Princeton.

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.