Abstrakt
Artykuł zawiera analizę relacji interpersonalnych warszawskich działkowców i działkowczyń w czasie wolnym spędzanym na Rodzinnych Ogródkach Działkowych im. Jerzego Waszyngtona. Działka, wraz z roślinnością i architekturą, jest traktowana jako medium zarządzania więziami społecznymi i negocjowania relacji rodzinnych. Ramy teoretyczne stanowią antropologia środowiska oraz antropologia i socjologia czasu wolnego (leisure studies), z naciskiem na koncepcje upłciowionego i fragmentarycznego czasu wolnego. Materiał empiryczny obejmuje piętnaście wywiadów pogłębionych i obserwacje terenowe z lat 2023–2024. Analiza pokazuje, że pobyt na działce pozwala jednocześnie na odskocznię od pracy reprodukcyjnej i realizację zróżnicowanych strategii zarządzania czasem, zależnych od płci i wieku badanych. Wyróżniono dominujące postawy rodziców z klasy średniej wobec czasu z dziećmi. Różnią się one orientacją na horyzont czasowy: teraźniejszości i przyszłości. Badanie wskazuje także na strategie osób starszych, które subwersywnie wykorzystują materialność ogrodu i własne ograniczenia jako zasoby służące nawiązywaniu nowych kontaktów i ograniczaniu doświadczenia samotności.
Korzystając z literatury na temat upłciowienia i fragmentaryzacji czasu wolnego, moim celem jest odpowiedź na pytanie, dlaczego moi rozmówcy/zynie wybierają zajmowanie się działką jako formę rekreacji w kontekście ich codziennych obowiązków wobec bliskich. Interesuje mnie to, w jaki sposób działka pośredniczy w podtrzymywaniu i nawiązywaniu nowych kontaktów. Czy ogród działkowy może stanowić narzędzie ucieczki od relacji z innymi lub środek zaradczy, które umożliwia regulację, kontrolę międzyludzkich więzi? Mając na uwadze relację między pracującymi rodzicami a ich dziećmi, rozwinę także odpowiedź na pytanie o to, jakie symbole i znaczenia są podtrzymywane w obliczu braku czasu działkowców/zyń ROD „Waszyngtona”. Ostatecznie pytam o to, jakie obszary czasu - przeszłość, teraźniejszość, przyszłość - stanowi główną płaszczyznę odniesienia dla konceptualizacji czasu z bliskimi na działce.
Z badania wynika, że pobyt na działce umożliwia z jednej strony odskocznię od wykonywanej w domu pracy reprodukcyjnej, a z drugiej oferuje realizację różnorodnych strategii zarządzania czasem wolnym, które są uwarunkowane, między innymi, płcią rozmówców/czyń. To na kobietach najczęściej spoczywa obowiązek pracy opiekuńczej nad dziećmi, w związku z czym ich wypoczynek jest fragmentaryczny i „zanieczyszczony” innymi zajęciami. To działkowczynie spędzały więcej czasu z dziećmi na terenie ROD „Waszyngtona”, jednocześnie podejmując się przede wszystkim aktywności, które były wykonywane obok dziecka, lecz osobno (quantity time).
Druga kategoria pracujących rodziców decydowała się wykorzystać rzadki, współdzielony z dzieckiem, czas na działce na stwarzanie wspomnień, które złożą się na przyszłą biografię pożądanego, przykładnego rodzica w oczach dziecka (quality time). Wśród tej grupy, świadome spędzanie czasu „tu i teraz” jest mniej istotne niż inwestycja w przyszły wizerunek rodzica, wybieranie aktywności, których wartość jest oceniana przez pryzmat tego, co zostanie zapamiętane, a nie, co obecnie byłoby potrzebne bądź pożądane przez dziecko.
Oprócz płci, ważną kategorią różnicującą wymiary spędzania wspólnego czasu na działce, był wiek. Doświadczające samotności emeryci i emerytki częściej decydowały się na podjęcie nowych kontaktów z działkowcami/czyniami bądź przechodnimi. W tym celu wykorzystywały zróżnicowane strategie: proaktywną uprawę roślin z myślą o obdarowaniu nimi innych bądź wykorzystywanie wynikającej z wieku bezbronności i słabości fizycznej jako zasobu, pretekstu do nawiązania kontaktu z innymi.
Ponadto kryterium wieku wskazywało na różnorodne rozumienie ogrodu działkowego jako miejsca odizolowanego od codziennego życia rodzinnego. Pracujący rodzice doceniali eskapistyczny aspekt działki, podczas gdy starsze osoby podejmowały się pracy w ogrodzie często z inicjatywy ich bliskich, którzy w ten sposób chcieli zapewnić własnym babciom lub dziadkom aktywne zajęcia i towarzystwo, w którym sami bliscy nie musieliby jednocześnie uczestniczyć.
Za przejaw nowej wrażliwości z pogranicza antropologii i socjologii uważam użycie soczewki teoretycznej leisure studies do analizy doświadczenia czasu na działce. Podczas gdy obecne opracowania koncentrują się na ujęciu działki z perspektywy relacji z naturą, sieci żywnościowych, czy instytucjonalizacji, mnie interesuje właśnie czas wolny i sposoby budowania stylu życia poprzez korzystanie z ogródków działkowych.
Bibliografia
- Aitchison Cara, 2003, Gender and Leisure: Social and Cultural Perspectives, Routledge, London.
- Babbie Earl, 2003, Badania społeczne w praktyce, tłum. zbiorowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
- Bachórz Agata, 2023, Rzuciła pracę w korpo i zajęła się… gotowaniem. Praca z jedzeniem, nieoczywiste transformacje zawodowe i poszukiwanie alternatywnej relacji ze światem, „Studia Socjologiczne”, 1, s. 59–86.
- Blumer Herbert, 1954, What is wrong with social theory?, „American Sociological Review”, 19(1), s. 3–10.
- Bittman Michael, Wajcman Judy, 2000, The rush hour: The character of leisure time and gender equity, „Social Forces”, 79(1), s. 165–189.
- Charmaz Kathy, 2009, Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jakościowej, tłum. Barbara Komorowska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
- Cheng Ellen, Stebbins Robert, Packer Jan, 2017, Serious leisure among older gardeners in Australia, „Leisure Sciences”, 39(5), s. 459–474.
- Deterding Natascha M., Waters Mary C., 2021, Flexible coding of in-depth interviews: A twenty-first-century approach, „Sociological Methods & Research”, 50(2), s. 708–739.
- Domene Elena, Saurí David, 2007, Urbanization and class-produced natures: Vegetable gardens in the Barcelona Metropolitan Region. „Geoforum”, 38(2), s. 287–298.
- Exner Andreas, Schützenberger Isabelle, 2018, Creative natures. Community gardening, social class and city development in Vienna, „Geoforum”, 92, s. 181–195.
- Florida Richard, 2010, Narodziny klasy kreatywnej oraz jej wpływ na przeobrażenia w charakterze pracy, wypoczynku, społeczeństwa i życia codziennego, tłum. Tomasz Krzyżanowski, Michał Penkala, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
- Foucault Michel, 2018, Rządzenie sobą i innymi, tłum. Michał Herer, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
- Frąckowiak-Sochańska Małgorzata, 2011, Czas wolny kobiet i mężczyzn. Ilość i jakość czasu wolnego jako wymiary nierówności społecznych, w: Dorota Mroczkowska (red.), Czas wolny, Difin, Warszawa, s. 190–210.
- Gilmore James H., Pine Joseph B., 1998, Welcome to the Experience Economy, „Harvard Business Rewiew” (https://hbr.org/1998/07/welcome-to-the-experience-economy [dostęp: 03.03.2026]).
- Henderson Karla, Bialeschki Deborah, 1991, A sense of entitlement to leisure as constraint and empowerment for women, „Leisure Sciences”, 13(1), s. 51–65.
- Hochschild Arlie Russell, 2008, On the edge of the time bind: Time and market culture, w: Chris Warhurst, Doris R. Eikhof, Axel Haunschild (red.), Work Less, Live More? Critical Analysis of the Work-Life Boundary, Palgrave Macmillan, Basingstoke, s. 80–91.
- Hochschild Arlie Russell, 2013, So How’s the Family? And Other Essays, University of California Press, Berkeley.
- Horolets Anna, 2015, Finding one’s way: Recreational mobility of post-2004 Polish migrants in West Midlands, UK, „Leisure Studies”, 34(1), s. 5–18.
- Horolets Anna, Schwell Alexandra, Istenič Saša, 2023, The art of green maintenance. Future-making in urban gardening, „Etnološka tribina”, 46(53), s. 186–210.
- Horolets Anna, Stodolska Monika, Peters Katharina, 2019, Natural environments and leisure among rural-to-urban immigrants: An application of Bourdieu’s concepts of habitus, social and cultural capital, and field, „Leisure Sciences”, 41(4), s. 313–329.
- Ingold Tim, 2011, The Perception of the Environment. Essays on Livelihood, Dwelling and Sill, Routledge, London.
- Kujawska Monika, Sosnowska Joanna, 2012, Przyroda w działkowcu — działkowiec w przyrodzie. Praktyki ekologiczne w przestrzeni ogrodów miejskich, w: Małgorzata Szczurek, Magdalena Zych (red.), Dzieło-działka, Muzeum Etnograficzne im. Seweryna Udzieli, Kraków, s. 312–336.
- Mauss Marcel, 2001, Szkic o darze. Forma i podstawa wymiany w społeczeństwach archaicznych, w: Marcel Mauss, Socjologia i antropologia, tłum. Macin Król, Krzysztof Pomian, Jerzy Szacki, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 107–168.
- Merleau-Ponty Maurice, 2001, Fenomenologia percepcji, tłum. Małgorzata Kowalska, Jacek Migasiński, Fundacja Aletheia, Warszawa.
- Mroczkowska Dorota, 2020, (Z)rozumieć czas wolny. Przeobrażenia, tożsamość, doświadczanie, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
- Mroczkowska Dorota, 2025, Status polskiej socjologii czasu wolnego. Refleksja na tle dylematów i wyzwań subdyscyplin, „Studia Socjologiczne”, 2, s. 89–116.
- Pęczak Magdalena, 2010, Co robimy „po godzinach”, w: Wojciech J. Burszta (red.), Kultura miejska w Polsce z perspektywy interdyscyplinarnych badań jakościowych, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
- Rancew-Sikora Dorota, 2022, Gościnność — rozstanie z ideałem. Socjologiczna analiza znaczeń i praktyk przyjmowania gości, Scholar, Warszawa.
- Rojek Chris, 2010, The Labour of Leisure, Sage Publication, London.
- Rosa Harmut, 2020, Przyśpieszenie, wyobcowanie, rezonans: projekt krytycznej teorii późnonowoczesnej czasowości, tłum. Jakub Duraj, Jacek Kołtan, Europejskie Centrum Solidarności, Warszawa.
- Schoneboom Abigail, 2018, It makes you make the time: ‘Obligatory’ leisure, work intensification and allotment gardening, „Ethnography”, 19(3), s. 360–378.
- Shaw Susan, 2001, Conceptualizing resistance: Women’s leisure as political practice. „Journal of Leisure Research”, 33(2), s. 186–201.
- Shaw Susan, Dawson Deborah, 2001, Purposive leisure: Examining parental discourses on family activities, „Leisure Sciences”, 23(4), s. 217–231.
- Stebbins Robert, 2007, Serious Leisure: A Perspective for Our Time, Transaction Publishers, New Brunswick–London.
- Strzelecka Celina, 2025, Aranżowanie temporalności. Kulturowe praktyki zarządzania czasem, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
- Sulima Roch, 2000, Między rajem a śmietnikiem. Smutek warzywnych ogródków; Szepty i krzyki na daczach, w: Roch Sulima, Antropologia codzienności, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 13–37, 119–131.
- Szczurek Magdalena, Zych Magdalena (red.), 2012, Dzieło-działka, Muzeum Etnograficzne im. Seweryna Udzieli, Kraków.
- Świątek-Młynarska Patrycja, 2019, Problemy etyczne w relacji badacza z osobami badanymi. Doświadczenia z badań metodą biograficzną, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, 15(4), s. 200––221.
- Tarkowska Elżbieta, 1992, Czas w życiu Polaków. Wyniki badań, hipotezy, impresje, PAN IFiS, Warszawa.
- Tarkowska Elżbieta, 2001a, Czas społeczny a czas wolny: koncepcje i współczesne przemiany, w: Anna Żarnowska, Andrzej Szwarc (red.), Kobieta i kultura czasu wolnego, DiG, Warszawa, s. 17–33.
- Tarkowska Elżbieta, 2001b, Czas a cywilizacja przyszłości. Na marginesie ludzi teraźniejszych, w: Marek Ziółkowski (red.), Ludzie przełomu tysiąclecia a cywilizacja przyszłości, Wydawnictwo Fundacji Humaniora, Warszawa, s. 7–13.
- Tarkowska Elżbieta, 2005, Stary człowiek w Polsce, „Więź”, 47(564), s. 8–14.
- Veal Anthony, 2023, Everyday life and everyday leisure, „International Journal of the Sociology of Leisure”, 6(2), s. 225–248.
- Wróblewska Maja, 2023, Czas wolny jest zawsze okupiony pracą, tylko nie dla kogoś, a dla siebie. Ogród działkowy jako projekt tożsamościowy warszawskiej klasy średniej, „Stan Rzeczy”, 2, s. 181–205.
- Yerkes Mara A., Roeters Anna, Baxter Janeen, 2020, Gender differences in the quality of leisure: A cross-national comparison, „Community, Work & Family”, 23(4), s. 367–384.
- Zaidi Shehr, 2022, Situating sensitizing concepts in the constructivist-critical grounded theory method, „International Journal of Qualitative Methods”, 21, s. 1–12.
- Zych Magdalena, 2012, Kilka arów, cały świat. O poznaniu ogródków działkowych, w: Małgorzata Szczurek, Magdalena Zych (red.), Dzieło-działka, Muzeum Etnograficzne im. Seweryna Udzieli, Kraków, s. 16–54.
- Zych Magdalena, 2024, Ogródki działkowe, jak w niedzielę, „Autoportret”, 1, s. 84–90.
Downloads
Download data is not yet available.