Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
KiS baner

Vol. 68 No. 4 (2024): Caring For Wellbeing

Articles and essays

A couple and a dog: Wellbeing as a planned consequence of inter-species family practises

DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2024.68.4.2
Submitted: January 31, 2024
Published: December 17, 2024

Abstract

The presence of animals, especially dogs, in people’s daily lives constitutes an important part of how we function as a society. Pets fit into our routines and help us satisfy both emotional and social needs, and are also associated with fostering inter-species bonds. The division of responsibilities in the family serves as an indicator of wellbeing for both humans and animals. Research into such relationships allows for a better understanding of the different stages of family life. The article analyses inter-species family relationships in the context of young couples who have a dog as a member of their family. It examines how the presence of a dog affects the lives of young people, and whether the additional responsibilities related to pet care affect their well-being. In addition, it describes how pet-care duties are shared between partners and analyses whether this affects their life satisfaction and family relationships.

References

  • Albert Alexa, Bulcroft Kris, 1988, Pets, Families, and the Life Course, „Journal of Marriage and the Family”, t. 50(2), s. 543–552. DOI: https://doi.org/10.2307/352019
  • Allen Karen, 2003, Are Pets a Healthy Pleasure? The Influence of Pets on Blood Pressure, „Current Directions in Psychological Science”, t. 12(6), s. 236–239. DOI: https://doi.org/10.1046/j.0963-7214.2003.01269.x
  • Bakke Monika, 2007, Między nami zwierzętami. O emocjonalnych związkach między ludźmi i innymi zwierzętami, „Teksty Drugie”, nr 1–2, s. 222–234.
  • Bekoff Marc, 2000, Animal Emotions: Exploring Passionate Natures: Current Interdisciplinary Research Provides Compelling Evidence that Many Animals Experience Such Emotions as Joy, Fear, Love, Despair, and Grief — We Are Not Alone, „BioScience”, t. 50(10), s. 861–870. DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2000)050[0861:AEEPN]2.0.CO;2
  • Blouin David D., 2008, All in the Family? Understanding the Meaning of Dogs and Cats in the Lives of American Pet Owners, Indiana University ProQuest Dissertations Publishing.
  • Blouin David D., 2012, Understanding the Relationships between People and Their Pets, „Sociology Compass”, t. 6(11), s. 856–869. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2012.00494.x
  • Blouin David D., 2013, Are Dogs Children, Companions, or Just Animals? Understanding Variation in People’s Orientations Toward Animals, „Anthropozoös”, t. 26(2), s. 279–294. DOI: https://doi.org/10.2752/175303713X13636846944402
  • Bodsworth Wendie, Coleman Grahame, 2001, Child-Companion Animal Attachment Bonds in Single and Two-Parent Families, „Anthrozoös”, t. 14(4), s. 216–223. DOI: https://doi.org/10.2752/089279301786999391
  • Bożewicz Marta, 2018, Kobiety i mężczyźni w domu. Komunikat z badań, nr 127, CBOS (https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2018/K_127_18.PDF).
  • Braun Virginia, Clarke Victoria, Gray Debra, 2017, Collecting Qualitative Data: A Practical Guide to Textual, Media and Virtual Techniques, Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/9781107295094
  • Cain Ann Ottney, 1985, Pets as Family Members, „Marriage and Family Review”, t. 8(3–4), s. 5–10. DOI: https://doi.org/10.1300/J002v08n03_02
  • Charles Nickie, 2014, ‘Animals just love you as you are’: Experiencing Kinship across the Species Barrier, „Sociology”, t. 48(4), s. 715–730. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038513515353
  • Charles Nickie, 2016, Post-Human Families? Dog-Human Relationships in the Domestic Sphere, „Sociological Research Online”, t. 21(3), s. 1–12. DOI: https://doi.org/10.5153/sro.3975
  • Charles Nickie, Davies Charlotte Aull, 2008, My Family and Other Animals: Pets as Kin, „Sociological Research Online”, t. 13(5), s. 69–92. DOI: https://doi.org/10.5153/sro.1798
  • Chmiel Krystyna, Kubińska Zofia, Derewiecki Tomasz, 2014, Terapie z udziałem zwierząt w rehabilitacji różnych form niepełnosprawności, „Problemy Higieny i Epidemiologii”, t. 95(3), s. 591–595.
  • Clark Stephanie i in., 2020, Physiological State of Therapy Dogs during Animal-Assisted Activities in an Outpatient Setting, „Animals”, t. 10(5): 819. DOI: https://doi.org/10.3390/ani10050819
  • Connell Cathleen M., Janevic Mary R., Solway Erica, McLaughlin Sara J., 2007, Are Pets a Source of Support or Added Burden for Married Couples Facing Dementia?, „Journal of Applied Gerontology”, t. 26(5), s. 472–485. DOI: https://doi.org/10.1177/0733464807305180
  • Cox Ruth P., 1993, The Human/Animal Bond as a Correlate of Family Functioning, Clinical Nursing Research”, t. 2(2), s. 224–231. DOI: https://doi.org/10.1177/105477389300200210
  • Cudworth Erika, 2024, From Godkin to Oddkin: Love, Friendship and Kin Making Beyond the Human Family, „The Sociological Review”, 0(0) (https://doi.org/10.1177/00380261241261447). DOI: https://doi.org/10.1177/00380261241261447
  • Doré Antoine, Michalon Jérôme, Monteiro Teresa Líbano, Baslyk Valentina, 2019, The Place and Effect of Animals in Families. „Enfances Familles Générations”, nr 32 (https://doi.org/10.7202/1064506ar). DOI: https://doi.org/10.7202/1064506ar
  • Esposito Layla i in., 2010, Introduction, w: Peggy McCardle i in. (red.), Animals in Our Lives: Human-Animal Interaction in Family, Community, and Therapeutic Settings, Paul H. Brookes Publishing Company, Baltimore, MD, s. 1–5.
  • Finch Janet, 2007, Displaying Families, „Sociology”, t. 41(1), s. 65–81. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038507072284
  • Gajewska Magdalena Anita, Żadkowska Magdalena, Bieńko Mariola, Mizielińska Joanna, Stasińska Agata, 2024, Doing Family in Three — Two Partners and an Animal Companion, „Journal of Family Studies”, online first (https://doi.org/10.1080/13229400.2024.2417246). DOI: https://doi.org/10.1080/13229400.2024.2417246
  • Girczys-Połedniok Katarzyna, 2014, Zastosowanie terapii z udziałem zwierząt w praktyce psychiatrycznej, „Psychiatria”, t. 11(3), s. 171–172.
  • Gorrity Thomas F., Stallones Loronn, 1998, Effects of Pet Contact on Human Well-Being: Review of Recent Research, w: Cindy C. Wilson, Dennis C. Turner (red.), Companion Animals in Human Health, Sage, Thousand Oaks, CA, s. 3–22. DOI: https://doi.org/10.4135/9781452232959.n1
  • Greenebaum Jessica, 2004, It’s a Dog’s Life: Elevating Status from Pet to ‘Fur Baby’ at Yappy Hour, „Society and Animals”, t. 12(2), s. 117–135. DOI: https://doi.org/10.1163/1568530041446544
  • Gouveia Rita, Castrén Anna-Maija, 2021, Redefining the Boundaries of Family in Personal Relationships, w: Anna-Maija Castrén i in., (red.), Handbook of Family Sociology in Europe, Palgrave Macmillan, New York, s. 259–277. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-73306-3_13
  • Hank Karsten, Steinbach Anja, 2018, Families and Health: A Review, w: Gabriele Doblhammer, Jordi Gumà (red.), A Demographic Perspective on Gender, Family and Health in Europe, Springer Open, s. 23–41. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-72356-3_3
  • Haraway Donna, 2003, The Companion Species Manifesto Dogs, People and Significant Otherness, Prickly Paradigm Press, Chicago.
  • Herudzińska Małgorzata Helena, 2012, Rodzina w świadomości społecznej. Co (kto) tak naprawdę stanowi rodzinę? Społeczne (re)konstruowanie definicji rodziny, w: Krystyna Ferenz, Ewa Kowalska (red.), Odmienne sytuacje i nowe zadania, „Wychowanie w Rodzinie”, t. VI , Karkonoska Państwowa Szkoła Wyższa, Jelenia Góra, s. 15–41. DOI: https://doi.org/10.61905/wwr/171162
  • Hipsz Natalia, 2013, O roli kobiet w rodzinie, BS/30/2-13, CBOS (https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_030_13.PDF).
  • Holter Øystein Gullvåg, 2014, ‘What’s in it for men?’ Old Question, New Data, „Men and Masculinities”, t. 17(5), s. 515–548. DOI: https://doi.org/10.1177/1097184X14558237
  • Irvine Leslie, 2013, Animals as Lifechangers and Lifesavers: Pets in the Redemption Narratives of Homeless People, „Journal of Contemporary Ethnography”, t. 42(1), s. 3–30. DOI: https://doi.org/10.1177/0891241612456550
  • Irvine Leslie, Cilia Laurent, 2017, More-Than-Human Families: Pets, People, and Practices in Multispecies Households, „Sociology Compass”, t. 11(2): e12455. DOI: https://doi.org/10.1111/soc4.12455
  • Jagielski Damian, Jagielska Agnieszka, Pyszora Anna, 2014, Dogoterapia — historia, założenia, cele. Propozycja zastosowania w opiece paliatywnej, „Medycyna Paliatywna w Praktyce”, t. 8 (4), s. 163–167.
  • Jedynak Małgorzata, 2017, Moc wpływu zwierząt na kształtowanie więzi ludzkich, w: Marta Komorska, Ewa Miszczak (red.), Nowe formy wsparcia rozwoju osoby niepełnosprawnej, Wydawnictwo WSPA, Lublin, s. 37–47.
  • Kardaś Dominika, 2019, Pojęcia i koncepcje dobrostanu: przegląd i próba uporządkowania, „Studia Psychologica: Theoria et Praxis”, t. (19)2, s. 5–23. DOI: https://doi.org/10.21697/sp.2019.19.2.01
  • Kauffman Stuart A., 1995, At Home in the Universe: The Search for Laws of Self-Organization and Complexity, Oxford University Press, Oxford.
  • Korpikiewicz Honorata, 2016, Porozumienie w świecie zwierząt, Biokomunikacja, Prodruk, Poznań.
  • Kosakowska-Berezecka Natasza, Korzeniewska Ludmiła, Kaczorowska Marta, 2016, Sharing Housework Can Be Healthy: Cultural and Psychological Factors Influencing Men’s Involvement in Household Maintenance, „Health Psychology Report”, t. 4(3), s. 189–201. DOI: https://doi.org/10.5114/hpr.2016.62232
  • Kotyczka Marzena, 2012, Po cóż rozmawiać z psami? Wstęp do antropologii zwierząt, „Studia Kulturowe”, nr 3, s. 57–66.
  • Kurdek Lawrence A., 2008, Pet Dogs as Attachment Figures, „Journal of Social and Personal Relationships”, t. 25(2), s. 247–266. DOI: https://doi.org/10.1177/0265407507087958
  • Lange Łucja, 2022, Socjologia relacji międzygatunkowych. Impresje, Wydawnictwo LangeL, Łódź.
  • Líbano Monteiro Teresa, 2024, Types d’insertion des animaux dans la famille: construction d’une perspective dynamique, „Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de reseaux”, t. 72(1), s. 47–64. DOI: https://doi.org/10.3917/ctf.072.0047
  • Machoś-Nikodem Marzena, 2007, Dogoterapeutyczny program polisensorycznej stymulacji porozumiewania się, Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej, Warszawa.
  • Mamzer Hanna Maria, 2015, Posthumanizm we współczesnych modelach rodzin: zwierzęta jako członkowie rodziny?, w: Stella Grotowska, Iwona Taranowicz (red.), Rodzina wobec wyzwań współczesności. Wybrane problemy, Oficyna Wydawnicza Arboretum, Wrocław, s. 151–176.
  • Mamzer Hanna Maria, Gajewska Magdalena Anita, Lange Łucja, 2021, Jak rozumieć relacje międzygatunkowe, „Porównania”, t. 29(2), s. 351–370 (https://doi.org/10.14746/por.2021.2.20). DOI: https://doi.org/10.14746/por.2021.2.20
  • McConnell Allen R., Lloyd E. Paige, Humphrey Brandon T., 2019, We Are Family: Viewing Pets as Family Members Improves Wellbeing, „Anthrozoös”, t. 32(4), s. 459–470. DOI: https://doi.org/10.1080/08927936.2019.1621516
  • Mizielińska Joanna, Stasińska Agata, Żadkowska Magdalena, Halawa Mateusz, 2018, Dylematy etyczne w badaniu pary intymnej. Doświadczenia z pracy badawczej, „Studia Socjologiczne”, nr 3, s. 71–100.
  • Morgan David H.J., 2011, Rethinking Family Practices, Palgrave Macmillan, Basingstoke–New York. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230304680
  • Mueller Megan Kiely, Fine Aubrey H., O’Haire Marguerite, 2019, Understanding the Role of Human–Animal Interaction in the Family Context, w: Aubrey H. Fine (red.), Handbook on Animal-Assisted Therapy: Foundations and Guidelines for Animal Assisted Interventions, Elsevier, Amsterdam, s. 351–362. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815395-6.00023-7
  • Pawlik-Popielarska Beata (red.), 2005, Terapia z udziałem psa, Via Medica, Gdańsk.
  • Pręgowski Michał Piotr (red.), 2016, Companion Animals in Everyday Life. Situating Human–Animal Engagement within Cultures, Palgrave Macmillan, New York.
  • Rodriguez-Stanley Jacqueline, Alonso-Ferres María, Zilioli Samuele, Slatcher Richard B. 2020, Housework, Health, and Well-Being in Older Adults: The Role of Socioeconomic Status, „Journal of Family Psychology”, t. 34(5), s. 610–620. DOI: https://doi.org/10.1037/fam0000630
  • Szczepańska Joanna, 2006, Kobiety i mężczyźni o podziale obowiązków domowych. Komunikat z badań, CBOS (https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2006/K_183_06.PDF).
  • Sikorska Małgorzata, 2019, Praktyki rodzinne i rodzicielskie we współczesnej Polsce — rekonstrukcja codzienności, Scholar, Warszawa.
  • Skowrońska Marta, Schmidt Filip, 2023, Teorie praktyk a praktyka badawcza: potencjał i ryzyka na przykładzie studiów nad rodziną, „Studia Socjologiczne”, nr 4, s. 69–95. DOI: https://doi.org/10.24425/sts.2023.148175
  • Stawarz-Popek Kinga, 2011, Rodzina z czworonogiem. Wybrane przejawy relacji człowiek–pies, „Państwo i Społeczeństwo”, t. 11(3), s. 125–140.
  • Taylor Nik, Sutton Zoei, Wilkie Rhoda, 2018, A Sociology of Multi-Species Relations, „Journal of Sociology”, t. 54(4), s. 463–466. DOI: https://doi.org/10.1177/1440783318816214
  • Thielke Lauren, Udell Monique, 2017, The Role of Oxytocin in Relationships between Dogs and Humans and Potential Applications for the Treatment of Separation Anxiety in Dogs: Oxytocin and Separation Anxiety, „Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society”, t. 92, s. 378–388. DOI: https://doi.org/10.1111/brv.12235
  • Topál József, Miklósi Ádam, Csányi Vilmos, Dóka Antal,1998, Attachment Behavior in Dogs (Canis familiaris): A New Application of Ainsworth’s (1969) Strange Situation Test, „Journal of Comparative Psychology”, t. 112(3), s. 219–229. DOI: https://doi.org/10.1037//0735-7036.112.3.219
  • Zacharek Natalia, 2017, Zwierzę domowe jako członek rodziny w XIX i XXI wieku, „Tematy z Szewskiej”, nr 2(19).
  • Żadkowska Magdalena, 2016, Para w praniu. Codzienność, partnerstwo, obowiązki domowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
  • Żadkowska Magdalena, Olcoń-Kubicka Marta, Gądecki Jacek, Mizielińska Joanna, Stasińska Agata, Schmidt Filip, Halawa Mateusz, 2018, Metodologiczne aspekty jakościowych badań par — synteza doświadczeń terenowych, „Studia Socjologiczne”, nr 3, s. 41–69.
  • Żadkowska Magdalena, Kosakowska-Berezecka Natasza, Szlendak Tomasz, Besta Tomasz, 2022, When Migrant Men Become More Involved in Household and Childcare Duties — the Case of Polish Migrants in Norway, „Journal of Family Studies”, t. 28(2), s. 401–421. DOI: https://doi.org/10.1080/13229400.2020.1712222
  • Żadkowska Magdalena, 2024, Para w pustym gnieździe — o turbulencjach relacyjnych po wyprowadzce dorosłych dzieci z domu rodzinnego, „Studia Socjologiczne”, nr 3, s. 31–58. DOI: https://doi.org/10.24425/sts.2024.151933

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.