Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
KiS baner

Vol. 65 No. 3 (2021)

Articles and essays

Sociological Studies on Architecture.: The path towards architecture as a (re)construction process

DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2021.65.3.6
Submitted: February 13, 2021
Published: September 28, 2021

Abstract

The article addresses sociologists’ evolving interest in the study of architecture observed over the last few decades. The first part constitutes a critical review of existing approaches to sociological reflections on architecture. This is followed by a presentation of three areas of research that clearly show a paradigm shift: from object to process. The last section indicates the consequences of researchers adopting an understanding of architecture as a dynamic object that becomes a fully-fledged actor in societal life.

References

  • Blau Judith, 1984, Architects and Firms: A Sociological Perspective on Architectural Practice, MIT Press, Cambridge.
  • Cuff Dana, 1991, Architecture: The Story of Practice, MIT Press, Cambridge.
  • Cuff Dana, 2014, Architecture’s Undisciplined Urban Desire, „Architectural Theory Review”, t. 19(1), s. 92–97.
  • Delanty Gerard, Jones Paul, 2002, European Identity and Architecture, „European Journal of Social Theory”, t. 5(4), s. 453–466.
  • Delitz Heike, 2009, Gebaute Gesellschaft. Architektur als Medium des Sozialen, Campus, Frankfurt am Main.
  • Dobrenko Evgeny, 2007, The Political Economy of Socialist Realism, Yale University Press, London.
  • Eßbach Wolfgang, 2001, Antitechnische und antiästhetische Haltungen in der soziologischen Theorie, w: Andreas Lösch (red.), Technologien als Diskurse: Konstruktion von Wissen, Medien und Körpern, Synchron, Heidelberg, s. 123–136.
  • Fallan Kjetil, 2008, Architecture in Action: Travelling with Actor-Network Theory in the Land of Architectural Research, „Architectural Theory Review”, t. 13(1), s. 80–96.
  • Fischer Joachim, 2009, Die Architektur der Gesellschaft. Theorien für die Architektursoziologie, Verlag, Bielefeld.
  • Foucault Michel, 1998, Nadzorować i karać: narodziny więzienia, tłum. Tadeusz Komendat, Fundacja Aletheia, Warszawa.
  • Gałkowski Jan, 2008, Socjologia miast w epoce globalnej, „Kultura i Polityka”, nr 4, s. 94–106.
  • Gądecki Jacek, 2014, Przestrzeń zamieszkiwania jako nośnik procesu gentryfikacji na przykładzie Nowej Huty, w: Magdalena Łukasiuk, Marcin Jewdokimow (red.), Socjologia zamieszkiwania, Wydawnictwo Naukowe Sub Lupa, Warszawa, s. 215–238.
  • Gieryn Thomas F., 2000, A Space for Place in Sociology, „Annual Review of Sociology”, t. 26, s. 462–493.
  • Gieryn Thomas F., 2002, What Buildings Do, „Theory and Society”, t. 31, s. 35–74.
  • Gieryn Thomas F., 2006, City as Truth-Spot: Laboratories and Field-Sites in Urban Studies, „Social Studies of Science”, t. 36(1), s. 5–38.
  • Gutman Robert, 1975, Architecture and Sociology, „The American Sociologist”, t. 10(4), s. 219–228.
  • Gutman Robert, 1992, Architects and Power: The Natural Market for Architecture, „Progressive Architecture”, t. 73(12), s. 39–41.
  • Gutman Robert, 2015, What Architectural Schools Expect from Sociology, „Journal of Architectural Education”, t. 22(2/3), s. 13–20.
  • Jałowiecki Bohdan, Szczepański Marek, 2002, Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej, Scholar, Warszawa.
  • Jenkins Lloyd, 2002, Geography and Architecture 11, Rue Du Conservatoire and the Permeability of Buildings, „Space and Culture”, t. 5(3), s. 222–236.
  • Jones Paul, 2006, The Sociology of Architecture and the Politics of Building: The Discursive Construction of Ground Zero, „Sociology”, t. 40(3), s. 549–565.
  • Jones Paul, 2009, Putting Architecture in Its Social Place: A Cultural Political Economy of Architecture, „Urban Studies”, t. 46(12), s. 2519–2536.
  • Jones Paul, 2011, The Sociology of Architecture: Constructing Identities, University Press, Liverpool.
  • Jones Paul, 2016, (Cultural) Sociologies of Architecture?, w: David Inglis, Anna-Mari Almila (red.) The SAGE Handbook of Cultural Sociology, Sage, London, s. 465–480.
  • Kaika Maria, 2010, Architecture and Crisis: Re-Inventing the Icon, Re-Imag(In)Ing London and Re-Branding the City, „Transactions of the Institute of British Geographers”, t. 35(4), s. 453–474.
  • King Anthony (red.), 1980, Buildings and Society: Essays on the Social Development of the Built Environment, Routledge & Kegan Paul, London.
  • Krajewski Marek, 2013, Są w życiu rzeczy…: szkice z socjologii przedmiotów, Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana, Warszawa.
  • Latour Bruno, 2003, Promises of Constructivism, w: Don Ihde, Evan Selingereds (red.), Chasing Technoscience Matrix for Materiality, Indiana University Press, Bloomington, s. 27–46.
  • Latour Bruno, 2010, Splatając na nowo to, co społeczne: wprowadzenie do teorii aktora-sieci, tłum. Aleksandra Derra, Krzysztof Abriszewski, Univeritas, Kraków.
  • Latour Bruno, Yaneva Albena, 2018, Dajcie mi rewolwer, a poruszę wszystkie budynki: architektura z punktu widzenia Teorii Aktora-Sieci (ANT), tłum. Ewa Bińczyk, Jakub Gużyński, „Avant”, t. 9(3), s. 15–24.
  • Law John, 2004, After Method: Mess in Social Science Research, Routledge, London.
  • Leśniakowska Marta, 2019, Czego chce architektura?, w: Małgorzata Omilanowska (red.), Znaczenie architektury/architektura znaczeń, fundacja terytoria książki, Gdańsk, s. 27–71.
  • Łukasiuk Magdalena, 2011, Socjologia architektury w badaniach krajobrazu kulturowego miasta, „Przegląd Socjologiczny”, t. 60(2/3), s. 93–109.
  • Łukasiuk Magdalena, Jewdokimow Marcin (red.), 2014, Socjologia zamieszkiwania, Wydawnictwo Naukowe Sub Lupa, Warszawa.
  • Łukasiuk Magdalena, Jewdokimow Marcin (red.), 2015, Socjologia zamieszkiwania: narracje, dyfuzje, interwencje, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa.
  • Majer Andrzej, 2010, Socjologia i przestrzeń miejska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Miller Daniel, 2008, The Comfort of Things, Polity Press, Cambridge–Malden.
  • Müller Anna-Lisa, Reichmann Werner (red.), 2015, Architecture, Materiality and Society: Connecting Sociology of Architecture with Science and Technology Studies, Palgrave Macmillan, London.
  • Park Robert E., 1925, The City: Suggestions for the Investigations of Human Behaviour in the Urban Environment, w: Robert E. Park (red.), The City, University of Chicago Press, Chicago, s. 1–46.
  • Pickering Andrew, 1995, The Mangle of Practice: Time, Agency, & Science, The University of Chicago Press, Chicago–London.
  • Preda Alex, 1999, The Turn to Things: Arguments for a Sociological Theory of Things, „The Sociological Quarterly”, t. 40(2), s. 347–366.
  • Sklair Leslie, 2005, The Transnational Capitalist Class and Contemporary Architecture in Globalizing Cities, „International Journal of Urban and Regional Research”, t. 29, s. 485–500.
  • Sklair Leslie, 2017, The Icon Project: Architecture, Cities and Capitalist Globalization, Oxford University Press, New York.
  • Skowrońska Marta, 2015, Jak u siebie: zamieszkiwanie i komfort, Nomos, Kraków.
  • Steets Silke, 2015, Der sinnhafte Aufbau der gebauten Welt: eine Architektursoziologie, Suhrkamp, Berlin.
  • Steets Silke, 2016, Taking Berger and Luckmann to the Realm of Materiality: Architecture as a Social Construction, „Cultural Sociology”, t. 10(1), s. 93–108.
  • Yaneva Albena, 2009, The Making of a Building: A Pragmatist Approach to Architecture, Peter Lang, Oxford.
  • Yaneva Albena, 2017, Five Ways to Make Architecture Political, Bloomsbury Press, London.
  • Yaneva Albena, 2018, Jak budynki nas „zaskakują”. Renowacja Alte Aula w Wiedniu, tłum. Ewa Bińczyk, Jakub Gużyński, „Avant”, t. 9(3), s. 25–48.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.