Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 68 No. 3 (2024)

From the Research Workshops

Reasons for Refusals in Face-to-Face Survey Interviews: The Case of a Nationally and Religiously Diverse Local Community

DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2024.68.3.10
Submitted: September 26, 2023
Published: September 19, 2024

Abstract

The article addresses the problem of refusals in survey interviews, a persistent issue that can negatively impact the final sample composition and lead to errors in the extrapolation of conclusions. In this context, information regarding the reasons for declining to participate in surveys, as collected by interviewers in the culturally diverse community of the border town of Cieszyn, was analysed. The research project’s terrain and concept were outlined, existing typologies of refusals were reviewed, the results of own research were presented, and conclusions were summarised. Given the changes brought about by the COVID-19 pandemic and the war in Ukraine, one might have expected an increase in the frequency of health-related concerns and safety worries as reasons for refusal. Although these hypotheses could not be confirmed on a micro scale, further investigation on a nationwide level would be worthwhile.

References

  1. Anuszewska Izabella, 2000, Dostępność respondentów, „Ask. Społeczeństwo, Badania, Metody”, t. 9, s. 65–76.
  2. Babbie Earl, 2009, Podstawy badań społecznych, tłum. Agnieszka Kloskowska-Dudzińska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  3. Grabowska Barbara, 2012, Pojednanie i jego zagrożenia na Śląsku Cieszyńskim, w: Jacek Kurczewski (red.), Socjologia pojednania, Nomos, Kraków, s. 111–126.
  4. Grabowska Mirosława, 2016, Kondycja badań sondażowych — widziana z góry i z dołu. Prezentacja z XVI Ogólnopolskiego Zjazdu Socjologicznego w Gdańsku (https://www.cbos.pl/PL/wydarzenia/52_zjazd/Gdansk_2016_Grabowska_kondycja_badan_sondazowych.pdf [dostęp: 22.09.2023]).
  5. Groves Robert, 1989, Survey Errors and Survey Costs, Willey and Sons, New York. DOI: https://doi.org/10.1002/0471725277
  6. Grzeszkiewicz-Radulska Katarzyna, 2009, Respondenci niedostępni w badaniach sondażowych, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
  7. Kołakowska Zuzanna, 2006, „Metodologiczne problemy zjawiska niedostępności w badaniach sondażowych”, praca magisterska (http://www.ofbor.pl/public/File/kolakowska_metodologiczne_problemy_zjawiska_niedostepnosci_w.pdf [dostęp: 22.09.2023]).
  8. Krzewińska Aneta, Grzeszkiewicz-Radulska Katarzyna, 2013, Klasyfikacja sondażowych technik otrzymywania materiałów, „Przegląd Socjologiczny”, t. 62, nr 1, s. 9–31.
  9. Kurczewski Jacek, Rusek Halina, 2007, Życie obywatelskie po obu stronach Olzy, w: Maria Zielińska, Beata Trzop, Krzysztof Lisowski (red.), Transgraniczność w perspektywie socjologicznej.
  10. Pogranicza Polski w integrującej się Europie, Lubuskie Towarzystwo Naukowe, Zielona Góra, s. 267–294.
  11. Lutyńska Krystyna, 1989, Analiza odmów w polskich badaniach kwestionariuszowych w latach 1982–1985, „Przegląd Socjologiczny”, t. 37, s. 209–234.
  12. Lutyńska Krystyna, 1997, Wpływ ankieterski w pierwszej fazie badań kwestionariuszowych, „Ask. Społeczeństwo, Badania, Metody”, nr 1–2 (5–6), s. 53–71.
  13. Michalska Małgorzata, 2006, Religijność na pograniczu. Polacy na Zaolziu, Kongres Polaków w Republice Czeskiej, Czeski Cieszyn.
  14. Rószkiewicz Małgorzata, 2015, Próba diagnozy uwarunkowań poziomu wskaźnika braku odpowiedzi w środowisku polskich gospodarstw domowych, w: Taksonomia 25. Klasyfikacja i analiza danych — teoria i zastosowania, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 385, s. 219–228. DOI: https://doi.org/10.15611/pn.2015.385.24
  15. Rusek Halina, Kasperek Andrzej, Szymeczek Józef, 2012, Z dziejów antagonizmu i pojednania polsko-czeskiego oraz katolicko-ewangelickiego na Śląsku Cieszyńskim. Studium socjologiczne na przykładzie Cieszyna i Czeskiego Cieszyna, w: Jacek Kurczewski, Aleksandra Herman (red.), Antagonizm i pojednanie w środowiskach wielokulturowych, słowo/obraz terytoria, Gdańsk, s. 89–144.
  16. Stoop Ineke, 2005, The Hunt for the Last Respondent. Nonresponse in Sample Surveys, Social and Cultural Planning Office of the Netherlands, Hague.
  17. Sułek Antoni, 2001, Sondaż polski: przygarść rozpraw o badaniach ankietowych, Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa.
  18. Surmiak Adrianna, Bielska Beata, Kalinowska Katarzyna, 2022, Social Researchers’ Approaches to Research Ethics During the COVID-19 Pandemic: An Exploratory Study, „Journal of Empirical Research on Human Research Ethics”, t. 17 (1–2), s. 213–222 (https://doi.org/10.1177/15562646211055056). DOI: https://doi.org/10.1177/15562646211055056
  19. Sztabiński Paweł Benedykt, 2006, Dlaczego respondenci uczestniczą lub nie uczestniczą w badaniach?, „Ask. Społeczeństwo, Badania, Metody”, t. 15, nr 1, s. 7–28.
  20. Tokarz Marek, 2002, Argumentacja i perswazja, „Filozofia Nauki”, t. 10, nr 3–4 (39–40), s. 5–39.
  21. Tremblay Stephanie, Castiglione Sonia, Audet Li-Anne, Desmarais Michèle, Horace Minnie, Peláez Sandra, 2021, Conducting Qualitative Research to Respond to COVID-19 Challenges: Reflections for the Present and Beyond, „International Journal of Qualitative Methods”, t. 20, s. 1–8 (https://doi.org/10.1177/16094069211009679). DOI: https://doi.org/10.1177/16094069211009679
  22. Toman Tadeusz, 2021, Wyniki spisu ludności 2021 r. — kryterium narodowość, Organizacja Pożytku Publicznego Koexistencia opp., Czeski Cieszyn (http://www.coexistentia.cz/spis2021/spis2021wyniki.htm [dostęp: 30.04.2024]).

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 20 21 22 23 24 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.