Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
KiS baner

Tom 65 Nr 1 (2021): THE SOCIAL AND CULTURAL CONSEQUENCES OF THE COVID-19 PANDEMIC

Artykuły i rozprawy

Analyzing Memetic Isolation Fantasy Themes during the COVID-19 Pandemic: The Normalization of a Previously Unknown Social Problem

DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2021.65.1.5
Przesłane: 21 czerwca 2021
Opublikowane: 22 marca 2021

Abstrakt

Celem artykułu jest analiza memów dotyczących kwarantanny wprowadzonej w pierwszych dniach po ogłoszeniu pandemii COVID-19 w Polsce. Kontakt z memami w trakcie pierwszych tygodni pandemii (marzec–kwiecień) początkowo był motywowany jedynie chęcią zapełnienia wolnego czasu w tak dziwnych okolicznościach jak czas kwarantanny. Z czasem obserwacja zaczęła przyjmować bardziej usystematyzowany charakter, a znalezione w sieci obrazy stały się interesującym materiałem badawczym ilustrującym aktywności podejmowane w celu normalizacji i oswojenia nieznanej społeczeństwu wcześniej na tak szeroką skalę sytuacji przymusowej kwarantanny. Zebrany materiał został przeanalizowany przy wykorzystaniu metody analizy tematów fantazji (FTA).

Bibliografia

  1. Bormann, Ernest G., John F. Cragan, Donald Shields. 1996. “An Expansion of the Rhetorical Vision Component of the Symbolic Convergence Theory: The Cold War Paradigm Case”. Communication Monographs 63(1): 1–28.
  2. Czyżewski, Marek. 2010. “‘Język wrogości’ oraz spór o III i IV RP w perspektywie analizy dyskursu publicznego. Wybrane rezultaty projektu badawczego oraz uwagi metodologiczne.” In: Maciej Czerwiński, Paweł Nowak, Renata Przybylska (eds.). Język IV Rzeczypospolitej. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
  3. El Kamel, Leila, Benny Rigaux-Bricmont. 2009. “Online Qualitative Research and Metaverses”. Materiały grupy roboczej D-29: Metaverses and 3D environments. IV Kongres Cyber Society: Analog Crisis, Digital Future (http://www.cibersociedad.net/congres2009/en/coms/online-qualitative-research-and-metaverses/482 [accessed: 15.08.2010]).
  4. Foss, Sonja K. 2018. Rhetorical Criticism: Exploration and Practice. Illinois: Waveland Press.
  5. Foucault, Michel. 1975. Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard.
  6. Goffman, Erving. 1961. Asylums: essays on the social situation of mental patients and other inmates, Garden City, N.Y.: Doubleday & Company.
  7. Konecki, Krzysztof T. 2011. “Visual Grounded Theory: A Methodological Outline and Examples from Empirical Work”. Revija za sociologiju 41(2): 131–160.
  8. Kozinets, Robert V. 1998. “On Netnography: Initial Reflections on Consumer Research Investigations of Cyberculture.” Advances in Consumer Research 25: 366–371 (http://www.acrwebsite.org/volumes/8180/volumes/v25/NA-25 [accessed: 06.06.2020]).
  9. Miller, Piotr. 2012. “Wprowadzenie do obserwacji online: warianty i ograniczenia techniki badawczej.” Przegląd Socjologii Jakościowej, no. 1: 76–97.
  10. Rybacka, Aleksandra. 2018. “Moderowanie codzienności jako taktyka zdobywania popularności. Analiza modeli ekspresywnych w serwisie Instagram na przykładzie polskich instagramerek parentingowych”. In: Miłosz Babecki, Szymon Żyliński (eds.). Od naturalizacji do funkcjonalizacji. Taktyki użytkowania serwisu Instagram. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko Mazurskiego.
  11. Shields, Donald C. 2000. “Symbolic Convergence and Special Communication Theories: Sensing and Examining Dis/Enchantment with the Theoretical Robustness of Critical Autoethnography”. Communication Monographs 67(4): 392–421.
  12. Waldenfels, Bernhard. 1989, “Rozumienie i porozumienie. Filozofia społeczna Alfreda Schütza”,In: Zdzisław Krasnodębski (ed.), Fenomenologia i socjologia. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.